Data Danmark

Med hjälp av öppen terrängdata har jag skapat en app som visar var solens strålar träffar marken

2020.11.30 20:35 PooSlice2000 Med hjälp av öppen terrängdata har jag skapat en app som visar var solens strålar träffar marken

Med hjälp av öppen terrängdata har jag skapat en app som visar var solens strålar träffar marken
Hej,
jag vill egentligen bara visa ett projekt jag jobbat med under sommaren samt berätta lite om öppen terrängdata i Sverige och övriga norden som kanske kan inspirera andra.
Information om appen kan man hitta här https://vararsolen.se/
I Sverige har vi en hel del geografisk öppen data genom lantmäteriet. Tyvärr så är vi inte lika bra som övriga norden.
Norge har t.ex https://hoydedata.no/LaserInnsyn/ där man kan beställa hem terrängdata över hela norge, klippt som man vill, helt gratis. Samma med Finland, samma med Danmark.
I Sverige har vi endast 50m upplösning över hela Sverige (🤢)
Men det börjar komma in mer och mer terräng under projektet Laserdata skog som är högupplöst och gratis, men fortfarande stooora fläckar
https://preview.redd.it/omto89foaf261.png?width=826&format=png&auto=webp&s=9fc40c39e2a80142842a5c122560426635edfff9
Men när man väl har terrängdatan kan man göra roliga saker, 2 som jag tänkte beskriva nu.
Det finns 2 typer terrängdata, DSM (Digital Surface Model) och DTM (Digital Terrain Model), här visar jag DSM med hjälp av programmet QGIS

DSM över Uppsala
Kan ni se att den innehåller träd och byggnader? Det är helt perfekt för det vi ska använda den till. Vi ska nämligen räkna ut skuggor. Med hjälp av QGIS pluginnet UMEP kan vi göra detta enkelt.

Välj \"Daily Shadow Pattern\"

Välj vilken terrängfil man ska kalkylera på, vilken datum och tidspunkt. Kom ihåg att vi bor på +1 UTC och det är inte Daylight Saving Time på vintertid

Det svarta är skugga, det ljusa är sol
Nu får man en binärfärgad bild där svart betyder skugga och vitt betyder sol. Tragiskt nog så är det bara trädtoppar och hustak som får sol på sig på denna delen i Uppsala.
Nu vet ni hur ni själva kan göra för att räkna ut hur mycket sol er tomt får, eller parken utanför er lägenhet.
Jag gjorde denna kalkylering för ett par städer i somras över hela året och la upp dessa som en overlay över google maps. Så om ni inte behöver bättre än 2m upplösning så kan ni bara ladda ner appen så kan ni se enkelt själv i mobilen.

Jag har gjort de vita fälten genomskinligt gula för att symbolisera sol i min app

Nu tänkte jag visa vad man kan göra med den andra typen av terräng, DTM, den ser ut såhär

DTM
Detta är faktiskt samma område, men en DTM innehåller bara själva terrängen, inga hus eller träd är med. Man kan se vägar och husfundament.
Vad ska man göra med denna då?
Jo, i somras bodde jag hemma hos föräldrarna ett tag. De bor på toppen av ett högt berg, så jag tänkte att det måste finnas bra klättring här. Trots att jag vuxit upp i området så visste jag inte om något bra område själv men tänkte att jag kunde använda terrängdata till att hitta branta ställen som jag kunde inspektera själv.

DTM över mina föräldrars område, detta är ett stooort område
Jag skapade höjdkurvor över området med hjälp av QGIS

Varje streck betyder 1m skillnad i höjd
Jag zoomad in på de områden som hade många streck på varandra och markerade ut dem

En punkt med en stor brant
Sedan la jag in prickarna i min telefon och gick ut på vandring och jag hittade vägg...

https://preview.redd.it/hjn9uul0if261.jpg?width=4032&format=pjpg&auto=webp&s=a6099e0f8aa8dfa2ccfb2a32de684cc8a67af6ed
Efter vägg...

https://preview.redd.it/31oemg76kf261.png?width=898&format=png&auto=webp&s=86703a26a038e59c860bfbe8e7e962999e55dfb3
Efter vägg...

https://preview.redd.it/p1f2jfe4if261.jpg?width=4032&format=pjpg&auto=webp&s=10d7ef3d1f30e21ca4687fe0fcda4a49cede51e3
Men sen så knäckte jag knäet och fick gå på kryckor så jag fick inte till att besöka alla platser
https://preview.redd.it/7tdn6kflif261.jpg?width=1331&format=pjpg&auto=webp&s=3b487238702a591c499dac8c5eff00e1971ac0e2
Nåja, nästa år ska jag klättra de och sätta ut de på 27crags.com så alla kan hitta de.

Har ni något kul ni använt öppen data till? Eller får ni några idéer efter läst denna novellen?
Är det inte skandal att Sverige är så otroligt dåliga på öppen data? De erbjuder inte ens en karta man kan scrolla och zooma i som är högupplöst utan att man måste betala. I Norge är detta helt gratis.

Har ni några frågor om QGIS eller terrängdata så bara skriv så kan jag säkert svara.
submitted by PooSlice2000 to sweden [link] [comments]


2020.11.16 11:55 mariamus Jeg har lavet en Trafikmeldingsapp

Jeg kan lige starte med at sige at jeg har søgt tilladelse fra Mods om at lave opslaget.
Jeg har lavet en Android app der kan hente og afspille de sidste 10 P4 trafikmeldinger fra 8 områder her i Danmark, og jeg vil gerne dele den med jer!
Hvorfor skal du hente min app, spørger du?
  1. Den er gratis.
  2. Den er uden reklamer.
  3. Du kan høre trafikmeldinger som du måske har misset i radioen inden du ramler ind i en kø.
  4. Den stjæler ikke dine data eller andet skummelt.
  5. Den generer dig ikke i hverdagen.
Hvorfor har jeg lavet en app som jeg ikke kommer til at tjene noget som helst på, spørger du?
Fordi jeg selv kunne bruge den.
Jeg kører pt 130 kilometer om dagen, og jeg har før endt med at sidde i kø fordi jeg har misset en trafikmelding der er afspillet i radioen inden jeg satte mig ind i bilen.
Desuden var funktionaliteterne noget jeg kunne øve mig på, da jeg går på 4. semester på datamatiker uddannelsen i Århus, og vi har Mobiludvikling som fag.
Og til iPhone brugere, må jeg desværre skuffe jer. Jeg er ikke nået så langt i iOS udvikling at jeg har kunnet udvikle en app til iPhone. Desuden koster det 99 dollars om året at smide en app op på App Store, og det kan jeg ikke helt retfærdiggøre for en gratis app. Men måske i fremtiden.
Appen er ikke helt perfekt, der er nogle småfejl her og der, men det er ikke noget der ødelægger funktionaliteterne, det er mest kosmetisk. Det bliver forhåbentligt rettet i en senere version.

Her er et link til appen på Play Store.
Så håber jeg at folk kan bruge den til noget. Hvis ikke, så er det også i orden :)

Link til koden på GitHub, for de interesserede.

P.S. hvis der er nogen der kender en god Java udvikler praktikplads, så er jeg interesseret! <3

P.P.S. Tak for alle jeres søde kommentarer og awards. I er skønne!
submitted by mariamus to Denmark [link] [comments]


2020.11.12 14:11 URZ_ Mink three times if you are in need of help - The culling of 17 million Mink in Denmark in response to Corona mutation "Cluster 5" and the subsequent government scandal that stopped the culling for now

TL;DR in Meme form: https://i.imgur.com/e6h2nQ8.png

The Beginning

The date is November 4th, 2020. The Prime Minister turns on her shitty zoom connection to address the nation for the 269th time. What was supposed to be a easy year for the PM, full of popular reforms and the biggest distributive changes to the Danish welfare system in 20 years has so far been marred by the global health crisis and today is no different. Not that the PM minds too much, her handling of the crisis had been widely supported in the Danish populace and her government has as a result enjoyed an almost unprecedented amount of support from both the populace and the rest of Parliament. No one in Parliament, not even her most staunch opponents on the far right, had been willing to oppose the emergency measures passed in April that granted the government the most direct power since the war and has allowed the PM to take decisive action against the virus, reaping the benefits of a successful containment policy. While there has certainly started to be some grumbling about how the government was not consulting enough with parliament, it can largely be dismissed as parliamentary bickering. They can scream and shout all they want, Mette Frederiksen is the most powerful and popular Prime Minster in 70 years and today she will cement her position with another resolute action against the virus to the praise of not just Denmark, but the entire world.
“Welcome to the Presse conference. This is a virtual press conference because the virus has spread to parliament and the government. But we have called this Press conference because of a more serious issue. The States Serum institute has delivered a very serious report on the continued spread of coronavirus among Mink. There is today 207 Mink farms with identified Coronavirus and this has happened despite a concentrated effort to limit the spread. At the same time we are seeing infections with new mutated types of the Corona virus, both among the mink populations and among the local populations. We have thus also not succeeded in stopping the spread from reaching humans. In other words, the virus has mutated in Mink and the mutated virus has spread to humans. And worse still, The State’s Serum Institute has in their labotories identified 5 examples of virus from mink and 12 examples of virus from humans being resistant to antibodies. In other words, the mutated virus from mink can potentially put the coming vaccine to Coronavirus at risk. […] Therefore the existence of coronavirus among the mink population can put the entire vaccine efforts of the world at risk. In Denmark we have a responsibility to the Danish population, but with this mutated virus we also have a bigger responsibility to the rest of the world. […] The Government will do everything in our power to ensure that this new mutation does not spread. The requires resolute action. We need to put down all Mink in Denmark, including the breeding stock sadly. […]”
While the PM continued speaking for some time, every Danish newspaper had already started writing their headlines. 17 million mink had to be culled. No longer was it enough to just cull the worst affected populations, that had already been the policy for months. This time it would be final.
With resolute action Mette Frederiksen had once again showed the Danish population that she was in charge and she would save the country from the virus, even if it meant having to sacrifice the Mink industry. Ofc it didn’t hurt that the Mink industry was also deeply unpopular among her coalition parties who had been calling for a ban on the industry for years. Even the leader of the opposition, Jakob Ellemann-Jensen, the leader of the historical farmers party gave his reluctant support to the government.
The news naturally spread beyond the borders of Denmark and soon every international news media was also writing headlines about the little country selflessly sacrificing themselves and their mink industry, the largest in the entire world, to protect against the new coronavirus.

The Danish Mink Industry

The Danish mink Industry consisted of 17 million mink, about 2.5 million of which was breeding stock, spread over ~1500 different Mink populations, the majority located in Jutland.
The Danish mink industry is the biggest in the world, bigger than that of China. It constitutes about 0.7% of the Danish export. It should be noted that it’s an industry with large price swings and in 2013, at it’s height, it was about 1.5% of the Danish Export and about 0.5% of GDP. Roughly 2500 people are employed full time in the industry today. Due to the fall in prices of pelts the industry has been running at a deficit for the last ~3-4 years. Source
The Danish mink industry is special in the sense that it is build around the quality of Danish mink. The Danish mink has been kept isolated from other mink populations in the world and as such have higher quality than pelts from China and the US, particularly due to lack of diseases. Almost pelts are exported, particularly to the Asian markets. As such it was clear from the start that the order to cull all Danish mink would eliminate the Danish mink industry as it would not be able to compete internationally without this quality advantage. Source Indeed, the Former Prime Minister has already congratulated China on becoming the international leader in production of Mink.

Something is off

Immediately following the news not a lot happened. In the collective shock of a country that had just eliminated thousands of jobs and millions of dollars in terms of its export for perpetuity with a single stroke, questions that in hindsight should have been asked weren’t. The focus was instead on the shocking pictures of millions of dead animals being transported around the country and for the rest of Wednesday nobody questioned the Government. Warning, explicit images
Thursday saw slight grumbling on Twitter about the government not being entirely clear about the dangers. It turned out that Cluster 5, as the new mutation was called, had not actually been observed since September, but that didn’t reach the front pages of any major newspaper. It in no way meant that it was dead, though clearly it was not something the government was actively going around looking for. While that was certainly weird, it didn’t exactly change anything. Even if we didn’t know where the new super virus was, we had to be careful and take the necessary precautions. As the controversial Swedish journalist Lusvig noted, “Maybe danes should just stop having sex with animals”.
Friday likewise saw little to no news. The official letter from the Government was sent to the Mink Farmers, telling them to cull their populations. There was a new American president and the 500 year mark for a historic victory over Sweden to celebrate.
The weekend is when the real news started. It seemed like suddenly the journalists had woken up and realized they had a job to do. Questions were raised about a long series of issues. Suddenly Jens Lundgren, Chief Physician and Professor in infectiousness diseases at Rigshospitalet, the most prestigious (and best) university hospital in Denmark, went on the record, calling the report from the State Serum Institute an overreaction. Kasper Lage, Associate Professor at Harvard, demanded that the Institute released their data so the global community could examine it independently. That was unusual for Denmark. In general, the medical community had stood very strongly and united in its support of the governments handling of the virus, even when they had disagreed. It was recognized that it was more important to present a united front than obsess over details that could be discussed. This sudden defiance in the medical community could itself probably have led to a minor political crisis and was probably a source of worry for the Government. However, the medical community would have to wait, because it was about to get so much worse for the Government.

Sunday – Did you remember to repent for your sins Mr. Jensen?

Since this is the main chapter of the crisis, lets quickly sum up where we are. The Government has ordered the culling of 17 million Mink, the entire mink industry in Denmark, almost 0.5% of GDP. It has done so to stop the Cluster 5 mutation of the Coronavirus that has spread to humans in North Jutland, resulting a complete lockdown of the region. The medical basis for this change has started to be questioned.
Now, where would you imagine that the real political crisis would arise from in this little summary? I have already given away that it’s not the medical basis. It’s also not from the lockdown of North Jutland, technically not even a lockdown, only a “suggestion”. It was also not over the economic consequences, though they will certainly be severe. No, the crisis arose from a part of this story, that seemed so insignificant it was basically missed for 3 days by everybody. It was also not from whether the culling of 17 million mink was necessary. Those questions were what everyone was focused on for the first 3 days, so much so that nobody in the media stopped to question whether the government had the legal authority to order the culling. That was first questioned Sunday, by a tabloid no less.
Denmark is a parliamentary system. The government answers to Parliament and derives its’ power from Parliament. Only when Parliament is incapacitated, say by German troops marching through the streets in 1940, can the Government act unilaterally without explicit authority from Parliament. That’s why by the start of the crisis the Government asked Parliament to grant them extensive emergency powers to handle the crisis and were granted them by a unanimous parliament. For 6 months the government has been able to do basically whatever it wanted in handling the crisis without new powers having to be granted by Parliament. It was only natural to expect they also had the power to cull the mink population, especially as they had already been culling mink for two months. But that, as it turned out, was not the case.
The Ministry of Food has the authority to cull any animal population hit by a infectious disease. That was what had allowed Minister of Food, Mogens Jensen, to order the cull of Mink populations infected by the Corona virus over the last two months. But this time it was not only the infected populations that were to be culled. Farmers whose populations were perfectly healthy were also ordered to cull their populations and that was illegal.
Suddenly the Government was in unexpected trouble. The Prime Minster had stood on National TV and unofficially given a illegal order on Wednesday. Officially the Ministry of Food had send the illegal order out Friday.
Now, you are a minister whose ministry has just given an order you did not have the authority to give. What do you do?
1) Do you immediately deny personal responsibility, saying that it was a joint government decision and that you were not made aware of the lack of authority, implicating the PM and other Ministers in the decision, but maybe placing the majority of the responsibility on the bureaucrats in the Ministry of Food?
2) Do you say that you were aware that you lacked the authority to give the order, but gave it anyway due the nature of the virus requiring rapid action, thus implicating the government in not only giving a illegal order, but doing so willfully if under some sort of force majeure defense?
3) Do you deny that it was an order at all but was instead merely a suggestion, even though nothing in the letter sent to farmers was formulated like a suggestion?
Now, each of these could serve as a legitimate defense, though the second is obviously more problematic, but politically you can justify each to the Danish population. So what do you do if you are Mogens Jensen? Now Mogens Jensen wasn’t completely stupid, so he immediately denied any knowledge of the illegality of the order, though he would not say when he was informed of it. Instead he went with the 3rd option, saying that it was merely a suggestion. And then he said it was a joint government decision, which journalists quickly confirmed, the decision having been taken with most of the top minsters in attendance. And then Mogens Jensen said that the virus had required rapid action so it was actually okay. Sadly for Mogens Jensen, the Ministry of Food, independently of him, publicly stated that it had been fully aware of the lack of authority. No explanation was given for how this could be true while the Minister of Food and Prime Minister was supposedly unaware of, as one newspaper termed it, something a first year law student could have told them.
With that all hell broke loose. Not only had the government just ordered 1500 farms to shut down, destroying the livelihood of thousands of people and instantly making the properties next to worthless, they had done so illegally and the minister responsible for the area was changing his explanation multiple times in a single day.

This week

The first step the government wanted to take this week was to get Parliament to pass an emergency law allowing them to order the culling of healthy Mink populations. An emergency law in Denmark can be passed in a single day whereas a normal law requires a much longer process that could take a couple of weeks easily, so getting an emergency law was very important for the Government. Obviously, the risk from the Virus hadn’t disappeared just because the minster was incompetent, so the Government went to parliament and asked for an emergency law, requiring a 3/4th majority in parliament, which the opposition said it would support,
Exceeeept…
Knock Knock, It’s the mink lobby. With huge influence. Lobby Influence. “Start criticizing the government. Stop having it not be criticized”, said the Mink lobby
And with that suddenly the leader of the opposition remembered that he was supposed to criticize the government. So instead of supporting the emergency law, the opposition told the government to fuck off and that they could rely on the normal procedures to pass a law along partisan lines.
Which turned out to be a very smart decision from the opposition, because Tuesday the State Serum Institute made its data public. The data that had justified the governments immediate action. The data that had made thousands unemployed and left them with unpayable debts from when they had purchased their now worthless farms. The data that the government had hoped would make the population forgive them for their failures because it had been done in the name of a good cause.
But the data, as it turned out, was flimsy at best:
WHO Chief scientist, Soumya Swaminathan: “We need to wait and see what the implications are but I don't think we should come to any conclusions about whether this particular mutation is going to impact vaccine efficacy."
Jens Lundgren, Rigshospitalet: “I can not see that the data, as is, shows signs that a vaccine would not work. The Virus is neutralized to the same extent as long as they are exposed to a high level of antibodies.”
Søren Riis Paludan, Professor in virology at Aarhus University: ”Based on this data they have received, I do not believe you can conclude - and almost not even speculate about – that this could be the cause of a new pandemic or that the vaccine would not work”.
Thomas Laustsen, Lector in Immunology and Microbiology at University of Copenhagen: ”With the data that has been released, it’s very hard to say whether this is a particularly dangerous mutation. We don’t know whether we have a problem”.
Lars Østergaard, professor at Aarhus Universitetshospital: ”Based on the [data], I do not fell like one can say that future vaccines would not work or have reduced effect in regards to the cluser 5 mutation”.
As a result of all this, the director of the State's Serum Institute quickly changed explanation. Now the real danger was not Cluster 5, which had in fact recieved way too much media attention, but the general fact that humans could be infected from mink even if we managed to eliminate the virus from humans.
Leading us to today.

Where are we now?

The government has given an illegal order. They have not been able to explain how that happened, their initial justification for the order has fallen apart and they have not been able to get a law passed allowing them to cull the Danish mink population.
Minister of Food Morgens Jensen has given multiple incompatible explanations for what he knew. The opposition is calling for his head.
The Prime Minister has denied responsibility, but the decision was taken at a joint government meeting she attended. She is also not known for letting delegating decisions out and with her clearly having intended to take credit for the measure at the original press conference should responsibility not also fall back on her?
Cluster 5 is probably not particularly dangerous nor resistant to the virus as the Government claimed. It also hasn’t been observed in a month. The mink populations pose a risk in the form that they can make it impossible to eliminate the virus from society, but that hardly justifies culling even healthy populations.
The Danish Mink Industry is outraged. They believe their industry is effectively dead and have rebuffed suggestions from the Food Minister to keep a small breeding population alive, saying it’s too little too late. They have been calling for such measures for months. Now it’s too late and the amount too small. You cannot rebuild a 17 million animal industry from a few thousands breeding stock.
The government has yet finalize their offer of compensation to the industry. The opposition has said that the culling should be considered a form of expropriation, requiring the government to grant full compensation for both animals, machinery etc., something that could cost the government upwards of DKK10+ billion ($2 billion) on top of the economic damages to society in general. Legal experts have seemed to support the interpretation of the order as a form of expropriation requiring full compensation under the Danish constitution, but the exact extend of that compensation remains unknown.
TL;DR: There is no evidence Cluster 5 is more dangerous than other forms of Corona, maybe check you have the legal authority to order 17 million animals put down before you do so, try to stick to one explanation when you are subsequently called out. The Danish Government is in crisis, having ended the existence of the mink industry in Denmark permanently and having had their image as a responsible handler of the virus ruined in a little under 1 week.
submitted by URZ_ to neoliberal [link] [comments]


2020.10.28 12:04 autotldr Danish FM Jeppe Kofod: We stand by France 100%. From a Danish perspective, I have to reject Erdogan's confrontational politics.

This is the best tl;dr I could make, original reduced by 95%. (I'm a bot)
Den førende forsker i dataetik, Luciano Floridi, mener, at Europa skal være den digitale teknologis etiske vogter og blive bedre til at beskytte sin digitale suverænitet over for USA's og Kinas digitale techgiganter, fordi de har større fokus på at høste vores data end på at skabe en reel gevinst for samfundet, skriver Information.
Tingene omkring det nye direktiv kan stadig nå at ændre sig helt frem til det møde mellem de 27 EU-kommissærer, hvor det nye direktiv skal vedtages.
I Dansk Metal kæmper vi til det sidste for, at hverken et direktiv eller en henstilling bliver til virkelighed, så den danske model fortsat er stærk og kan sikre et stabilt arbejdsmarked til gavn for både lønmodtagere og deres arbejdsgivere.
Eva Kjer Hansen, der som formand for Europaudvalget er initiativtager til reformgruppen, mener, at den nuværende model ikke kun er gammel, den gør det også svært for Folketinget at følge med i, hvad der sker på EU-området.
På papiret går den danske regering til EU's klimaforhandlinger om et nyt 2030-mål for CO2-reduktion med et ønske om, at det skal hæves til 65 procent, men det risikerer at blive en dyr affære for Danmark, skriver Altinget.
Selvom den danske regering tilsluttede sig Kommissionens naturmål, er det fortsat et åbent spørgsmål, hvor stor en del af indsatsen, Danmark selv kommer til at levere.
Summary Source FAQ Feedback Top keywords: til#1 det#2 den#3 har#4 med#5
Post found in /europe.
NOTICE: This thread is for discussing the submission topic. Please do not discuss the concept of the autotldr bot here.
submitted by autotldr to autotldr [link] [comments]


2020.10.20 14:22 JPDueholm Kære Dan Jørgensen (.. i andre må også gerne læse med)

Kære Dan Jørgensen (.. i andre må også gerne læse med)
Kære Dan Jørgensen
For nogen tid siden så jeg en video på Klima-, Energi- og Forsyningsministeriets Facebookside.
I videoen brugte du 1 minut og 14 sekunder på at forklare, hvorfor vi ikke skal have atomkraft i Danmark. Videoen er at finde her:
https://www.facebook.com/klimaministeriet/videos/3827041500700123/
Atomkraft er et utroligt spændende emne, og diskussionerne herom bliver ofte meget hurtigt følelsesladede. Alle har en holdning til atomkraft. Desværre bliver disse diskussioner ofte krydret med en god portion fantasi og sejlivede myter. Disse vil jeg gerne forsøge at kaste et lys over. Jeg tænker ikke, at det er et krav, at man som energiminister i et vindmølleland skal være ekspert på området. Det påstår jeg heller ikke at være. Men ligesom dig elsker jeg at læse bøger, og denne helt utroligt misforståede energiproduktionsmetode har jeg læst meget om. I bund og grund deler vi de samme bekymringer for fremtiden om de klimaforandringer, vi som menneskehed står overfor. Ligesom dig vil jeg kloden og de kommende generationer det bedste. Hvis du vil, vil jeg gerne vise dig, hvordan atomkraften kan være en hjælp på vejen mod en lysere fremtid.
I din video kom du ind på følgende områder:
· Risikoen, hermed ment ulykker
· Atomkraftværker som terrormål
· Miljøvinklen, altså affaldet
· CO2-udledning ved byggeriet af værkerne
· Byggetid og -pris
Jeg vil gerne have lov til at kommentere disse punkter, men som i dit mundtlige oplæg kan jeg ikke klare det på så kort tid. Tid tager det nemlig at komme ind til sagens kerne, men jeg håber, at du alligevel vil læse med. Vi starter med ulykkerne.

Ulykker
I den civile atomkrafts historie er der 3 ulykker, som snakken altid falder på: Three Mile Island, Tjernobyl og Fukushima. Man skal lede længe efter folk, der ikke har hørt om ovenstående trio, men man skal også lede længe efter folk, der har orket at sætte sig grundigt ind i de reelle sundhedsmæssige konsekvenser, som ulykkerne fik. Nu skruer vi først tiden 41 år tilbage.

Three Mile Island – USA – 1979
På Three Mile Island-værket i Pennsylvania førte en fejldesignet ventil og et kontrolsystem jf. United States Nuclear Regulatory Commision[1] til, at teknikere på værket misforstod, hvad der foregik. Som følge af en mekanisk og menneskelig fejl opstod der en delvis kernenedsmeltning. Uheldet resulterede i en stor regning til ejerne af værket, men havde ingen sundhedsmæssig betydning for befolkningen i området. De fik sig dog en forskrækkelse. De omkring 2.000.000 beboere i området blev udsat for 0.01 millisievert (mSv) stråling grundet de radioaktive ædelgasser, der undslap ved uheldet. Til sammenligning giver et røntgenbillede af brystet 0.06 mSv, altså 6 gange mere. Årsagen til at konsekvenserne ikke blev større var, at reaktoren havde en reaktorindeslutning. En sådan er lavet af 1,5 meter tykt armeret beton, og dens formål er at holde de ting inde, vi ikke vil have ud blandt os mennesker, hvis det går galt.
Det mest uheldige var sådan set timingen. Uheldet skete samtidig med, at filmen ”The China Syndrome” med Jane Fonda i hovedrollen blev vist i biograferne. Filmen handlede nemlig om en ulykke på et atomkraftværk. Reaktorindeslutningen på værket fungerede efter hensigten, men det blev til dels glemt i bølgen af panik. Uheldet førte til en lang række forbedringer i industrien: nye sikkerhedsprotokoller, bedre træning af personalet og en lang række tekniske forbedringer på værkerne.

Tjernobyl – Ukraine - 1986
Tjernobylværket var en fejlbehæftet sovjetdrøm; et kæmpe prestigeprojekt for Sovjetunionen. Værket havde 4 RBMK-1000 reaktorer, et grafitmodereret reaktordesign som blev konstrueret på rekordtid uden den store hensyn til sikkerhed.
Det var et stærkt kritisabelt design, som aldrig ville være blevet godkendt i Vesten, og værst af alt var det et reaktordesign uden en reaktorindeslutning som ved Three Mile Island. Der lå i stedet en 1000-tons tung stålplade oven på reaktoren[2].
Det fejlbehæftede design, en kultur med hemmeligholdelse af sikkerhedsbrister og en lang række operatørfejl resulterede i den værste atomulykke i den civile atomkrafts historie. Stålpladen på toppen af reaktoren blev blæst af, og store mængder af radioaktivt jod-131 og cæsium-137 blev frigivet til atmosfæren.
Ifølge FN's Videnskabelige Komite for Effekter af Atomar Stråling (UNSCEAR)[3] døde 2 som følge af eksplosionen. Af redningspersonalet fik 134 akut strålesyge. Af de 134 døde 28 inden for den første måned. I perioden fra ulykken og frem til 2005 er 20 fra ovenstående gruppe ligeledes døde. De resterende fik efterfølgende hudproblemer og grå stær. Ikke alle dødsfald har kunnet relateres direkte til stråling.
Blandt beboerne i Hviderusland, Rusland og Ukraine blev der i tiden fra 1986 til 2005 registreret over 6000 tilfælde af skjoldbruskkirtelkræft, som direkte kunne knyttes til eksponering for stråling ved ulykken. Dødeligheden for denne kræftform er heldigvis særdeles lav, og af de over 6000, som fik konstateret kræft, er 15 døde over en periode på 25 år.
Ifølge professor Gerry Thomas fra Imperial College i London[4], så består den stråling, der frigives ved ulykker primært af alfa- og betastråling fra jod-131 og cæsium-137. Alfastråling kan stoppes af et stykke papir men blokeres også af huden. Betastråling kan man beskytte sig mod ved at gå indendørs og lukke vinduerne. Jod-131 og cæsium-137 er skadelige at indtage. Dette kan undgås ved at undlade at drikke mælk fra køer, der har græsset i de kontaminerede områder, samt ikke at spise mad fra lokalområdet.
Årsagen til den voldsomme stigning i skjoldbruskkirtelkræft efter ulykken var jod-131-forurening i mælk. Hvis myndighederne havde advaret beboerne i området om ikke at drikke den stærkt kontaminerede mælk, udleveret jodtabletter i tide og bedt befolkningen om at blive indendørs, så kunne konsekvenserne af ulykken have været væsentligt mindre.
Ifølge UNSCEAR blev der ikke registreret nogen stigning i andre kræftformer eller sygdomme, der kunne henføres til skader som følge af stråling. Der sås ligeledes ingen stigning i fødselsdefekter. De ca. 6.000.000 beboere i de påvirkede områder blev over en periode på 25 år udsat for 9 mSv stråling. Det svarer til den mængde en CT-scanning på et hospital giver på et par minutter.
Ved ulykken blev reaktor nummer 4 på værket fuldstændigt ødelagt. På trods af dette fortsatte værket med at producere strøm i 14 år mere indtil december 2000, hvor den sidste reaktor blev lukket ned af politiske grunde. Der har siden 1986 arbejdet folk i området, som i dag er en turistmagnet.
Tjernobyl var uden tvivl en katastrofe for de implicerede, og 65 menneskeliv gik tabt. Tallet er dog langt lavere end, hvad de fleste forestiller sig. De sundhedsmæssige konsekvenser som følge af strålingen kunne i de fleste tilfælde have været undgået helt, hvis myndighederne havde taget de rette forholdsregler. Ulykken blev et enormt psykisk traume for de flere end hundredetusinde mennesker, som måtte flytte for aldrig at kunne vende hjem igen.

Fukushima – Japan – 2011
Den 11. marts 2011 var en særdeles dårlig dag i Japans historie. Først blev landet ramt af det 4. største registrerede jordskælv i verdenshistorien, dernæst af en flodbølge som visse steder målte op til 38 meter og slutteligt en tredobbelt kernenedsmeltning på Fukushima Daiichi-værket.
Til værkets forsvar skal det siges, at det indledningsvist overlevede jordskælvet. Den automatiske nedlukningsprocedure gik i gang, men desværre oversvømmede den efterfølgende 13 meter høje flodbølge nødstrømsgeneratorerne. Disse var imod al logik placeret i lavtliggende områder. En var endda placeret i værkets kælder. Tokyo Electric Power Co. (TEPCO)[5] havde valgt at ignorere advarsler om, at området kunne blive ramt af langt højere flodbølger, end de selv havde forudset. Derudover havde værket en alt for lav beskyttelsesvæg ud mod havet.
Onagawa-værket lidt længere oppe af kysten og endnu tættere på jordskælvets epicenter havde en 14 meter høj beskyttelsesvæg ud mod havet. Onagawa-værkets 3 reaktorer lukkede ned uden problemer og overlevede jordskælvet og flodbølgen.
Hvor mange mennesker døde som følge af den stråling, der blev frigivet ved den tredobbelte kernenedsmeltning? Ifølge UNSCEAR[6] er svaret 0. Det er ligeledes usandsynligt, at der vil ses en stigning i tilfælde af skjoldbruskkirtelkræft i befolkningen, da mængden af stråling, der blev frigivet, var så lav. Fukushima havde nemlig en reaktorindeslutningsbygning, som holdt på det meste af det radioaktive materiale.
Det estimeres, at omkring 20.000 mennesker omkom pga. flodbølgen, og omkring 1.500 omkom som en konsekvens af evakuering fra området. Ingen omkom som følge af stråling. Evakuering blev foretaget i en tilstand af panik i et land først ramt af et enormt jordskælv og senere en flodbølge. Ældre, syge og behandlingskrævende mennesker blev i al hast transporteret væk i busser. Uden mulighed for adgang til mad, vand eller den nødvendige medicinske behandling. Mange døde pga. stress, kulde, manglende adgang til behandling og utilstrækkelig genhusning.
Til den japanske regerings forsvar skal det siges, at ulykkens omfang ikke indledningsvist stod klart, hvorfor evakueringen blev gennemført. Men måden, hvorpå den blev udført, var under al kritik. Ifølge det Internationale Atomenergiagentur (IAEA)[7] var den mængde stråling, befolkningen blev udsat for, nemlig lav og sammenlignelig med den globale naturlige baggrundsstråling. Ny forskning peger på, at det ikke var nødvendigt at evakuere nogen fra området, og at en indbygger i byen Fukushima ville have et forventet tab af levealder som følge af ulykken, der er mindre end det, en indbygger i London har på grund af luftforurening[8]. At holde dele af befolkningen væk i næsten et årti kan på ingen måde forsvares.

Risikoen
Når vi ser tilbage på ulykkerne med al den viden, som er indsamlet gennem studier og helbredsundersøgelser, så står det hurtigt klart, at de sundhedsmæssige konsekvenser som følge af stråling er små. Alligevel har vi mennesker et problem med stråling. Vi har et psykologisk problem med stråling. Stråling kan ikke ses, høres, lugtes eller smages. Det er der en god grund til.
Den verden vi befinder os i, er fuld af stråling. Det er umuligt at isolere sig fra den. Strålingen kommer fra jorden og fra verdensrummet. Det kaldes baggrundsstråling, og niveauet er bestemt af geografien. Stråling kommer også fra den mad, vi spiser, fra behandlinger i sundhedssektoren og fra vores egne kroppe. Selv hvis vi svømmer en tur i havet, så svømmer vi i uran. Der er nemlig over 4 milliarder tons uran i verdenshavene.
Kroppen skelner ikke mellem naturlig stråling, den stråling vi får ved behandlinger i sundhedsvæsnet, eller den stråling, der frigives som følge af en ulykke på et atomkraftværk[9]. Der er beboede områder i verden, hvor strålingsniveauet er langt højere end omkring Fukushima og Tjernobyl.
Ramsar, en kystby i den nordlige del af Iran med over 30.000 indbyggere, har verdens højeste baggrundsstråling. Baggrundsstrålingen er i visse områder 260 mSv om året[10]. Til sammenligning vil den japanske regering ikke lade beboere flytte tilbage til områder, hvor strålingsniveauet overstiger 20 mSv om året[11].
En opsummering af studier på befolkningen i Ramsar af Sydney Lance[12] konkluderede, at der generelt set ikke er nogle negative helbredseffekter ved at bo i områder med et højt niveau af baggrundsstråling. Der ses derimod en lavere forekomst af genetiske fejl og en lavere forekomst af lungekræft sammenlignet med befolkningsgrupper, som bor i områder med et lavere niveau af baggrundsstråling.
Den irrationelle frygt for stråling er vi nødt til at adressere, da det i langt højere grad er den stress mennesker udsættes for, når de bliver fjernet fra deres hjem, som er skadelig. Radiofobien er den egentlige store dræber.
Alle industrier har ulykker. Atomkraftindustrien er ingen undtagelse. Tjernobyl var unikt på den måde, at reaktortypen aldrig ville være blevet godkendt i Vesten uden en reaktorindeslutning. Efter ulykken blev der på de resterende RBMK-reaktorer foretaget en lang række konstruktive ændringer, så ulykken ikke kunne gentage sig. Der er stadig RBMK-reaktorer i drift den dag i dag. Smolensk-3-reaktoren i Rusland blev taget i drift i 1990 og forventes at fortsætte til 2035.
Fukushima begyndte at producere strøm i 1971. Værket lavede på den måde CO2-fri strøm i 40 år, før det blev ramt af katastrofen, som egentlig kunne have være undgået. Tsunamieksperter bliver ikke overhørt igen, og nødstrømsgeneratorer placeres ikke i lavtliggende områder. Vi skal derudover huske på, at reaktorindeslutningerne på de 3 reaktorer, som nedsmeltede, faktisk fungerede, og det reelle udslip var 100 gange mindre end ved Tjernobyl. Ifølge internationale retningslinjer for evakuering i tilfælde af radioaktivt udslip var mængden, der blev frigivet, så lille, at det overhovedet ikke var nødvendigt at evakuere befolkningen i en længere periode og slet ikke i næsten et årti. Lægger vi alle tallene sammen for atomkraft, dødsfald i forbindelse med produktion, minedrift og ulykker og sammenligner med produktion af elektricitet fra brunkul, kul, olie, biomasse og gas, er konklusionen klar: Atomkraft er langt den sikreste måde at producere elektricitet på. Der er absolut færrest dødsfald pr. produceret energienhed. Atomkraft er endda sikrere end vind, sol og hydro (vandkraft) jf. figur 1[13].
Figur 1: Antal dødsfald pr. terrawatt-time. På trods af hvad de fleste tror, så er atomkraft en utrolig sikker måde at producere elektricitet på. Fra: Ourworldindata.org
Hvis du er bekymret for risikoen ved atomkraft, så vil jeg ikke anbefale at cykle, køre i bil eller tage et fly på ferie. For slet ikke at tale om at ryge eller være overvægtig. Sandsynligheden er langt større for at dø af det.

Atomkraftværker som terrormål
Et atomkraftværk er ikke noget nemt terrormål. Tilgangsveje bliver overvåget, der er pigtrådshegn, vagtposter, biometrisk adgangskontrol, skydedøre, sluser og lange korridorer med tykke ståldøre.
Et atomkraftværk er en hård nød at knække. Det er her værd at bemærke, at selve reaktorindeslutningen, sikkerhedskonstruktionen omkring selve reaktoren, er en af de stærkeste menneskeskabte konstruktioner. At flyve et passagerfly ind i reaktorbygningen vil resultere i en mindre plet, et stort oprydningsarbejde og en trist skæbne for passagererne ombord på flyet. I slut 80’erne testede amerikanerne, hvad der ville ske, hvis man fløj et F-4 Phantom-fly med 800 km/t ind i en armeret betonvæg, endda med mindre armering end den, der anvendes på værkerne. Flyet gik naturligvis i 1000 stykker, da det ramte væggen. Et sted opstod der en 6 cm dyb revne, og det var så det. Videoen er at finde på YouTube, og den er ganske underholdende[14].
Historisk set blev det mest opsigtsvækkende angreb mod et atomkraftværk foretaget i 1982, hvor en atomkraftmodstander skød 5 panserværnsgranater over floden Rhône på et fransk atomkraftværk under opbygning. Der skete ved angrebet små skader, og gerningsmanden, Chaïm Nissim, gik efterfølgende ind i politik i det grønne parti i Schweiz[15].
Hvis man som terrorist vil gøre skade på et lands kritiske infrastruktur, så er der langt nemmere og mindre beskyttede mål, som jeg ikke vil komme ind på her. Men hvad nu hvis Nordkorea angreb et atomkraftværk med et interkontinentalt ballistisk missil? Ja, så ville det mindste af vores problemer være skaden på værket. Hvad så med en meteor? Vanvittige scenarier er der nok af. Det kaldes science fiction og har ikke noget at gøre i en seriøs debat om atomkraft.

Affaldet
For at forstå, hvad der kommer ud af en reaktor, så må vi først forstå, hvad vi putter ind i en reaktor. Brændslet i den mest almindelige reaktortype består i dag af uran. Det findes naturligt i tre forskellige udgaver: Uran-234, Uran-235 og Uran-238. Den type, vi er interesserede i, hedder Uran-235. Den kan nemlig spaltes og bruges som brændsel i en reaktor.

Figur 2: Oversigt over alfa- beta- og gammastrålings gennemtrængningsevne. Fra: Wikipedia.
Uran-235 udgør 0,7 % af den uran, der findes i naturen, så koncentrationen skal øges til 3-5 %, før vi kan bruge det. Slutproduktet er små hårde brændselspiller bestående af uranoxid. Disse er meget lidt radioaktive, og den stråling de udsender, er alfastråling, som kan stoppes af huden eller af et stykke papir. De forskellige strålingstypers penetreringsevne fremgår af figur 2. Brændselspillerne samles til sidst i lange stave omkranset af zirconium klar til at blive sat i reaktoren. Men mere interessant er, hvor meget energi der er i disse brændselspiller. Det, som gør uran unikt, er den enorme energitæthed.
Figur 3: En 5 gram brændselspille af uranoxid. Foto: Wikipedia.
En brændselspille vejer 5 gram, lidt mere end et stykke A4 papir, og er på størrelse med en pegefingernegl, som det ses på figur 3. I en letvandsreaktor får vi lige så meget energi ud af en 5 gram brændselspille, som der er i 640 kg træ, 400 kg kul, 360m3 naturgas eller ca. 3 tønder olie, og så har vi faktisk kun brugt 5 % af energien i pillen. Der er enormt meget energi i uran. Det betyder også, at der skal bruges meget lidt for at producere rigtigt meget strøm.
Hvor meget uran skal der egentlig bruges i et atomkraftværk om året? Vi kan tage et typisk atomkraftværk på 1000-megawatt og sammenligne med et kulkraftværk på 1000-megawatt. Vi er her oppe i en størrelsesorden, hvor vi kan producere strøm til mere end 1.000.000 mennesker om året.
Ifølge World Nuclear Association[16] skal atomkraftværket bruge 27 tons uran om året, hvor kulkraftværket skal bruge 2.500.000 tons kul om året for at producere den samme mængde elektricitet. Kulkraftværket producerer ligeledes ca. 300.000 tons aske, som blandt andet indeholder arsenik, bly og kviksølv. Derudover slipper kulkraftværket mere end 6.000.000 tons CO2 ud i atmosfæren om året[17].
Atomkraftværket derimod lukker intet CO2 ud i atmosfæren, og brændselsstavene producerer strøm i 18 måneder (i nogle reaktortyper endnu længere), før de skal skiftes ud.
Det brugte brændsel opbevares herefter i vand for at blive kølet ned, og når det er kølet nok ned, kan det genanvendes eller opbevares i beholdere af stål og beton. En sådan vejer omkring 180 tons og er ikke lige sådan at flytte rundt med. Hvordan de ser ud, kan ses på figur 4.
Figur 4: Beholdere til opbevaring af brugt brændsel. Foto: Holtec.
Brugt brændsel er det, de fleste nok kalder atomaffald. Men egentlig er det overhovedet ikke affald; der er nemlig stadig enormt meget energi i det. Vi kan kalde det brugt brændsel i stedet. Brændslet har efter 18 måneder i reaktoren brugt 5 % af energien og kan som tidligere nævnt genanvendes. Det gør man i dag i Frankrig, England, Rusland, Indien og Kina.
Vælger man at genanvende brændslet i vores 1000-megawatt atomkraftværk, sorteres der ved genanvendelsen restprodukter fra. Disse kan klassificeres som egentligt affald. Dette bliver vitrificeret. Det vil sige indkapslet i glas og forseglet i cylindre af rustfrit stål. Vores værk, som kunne lave CO2-fri strøm til mere end 1.000.000 mennesker, ville producere 3 kubikmeter af dette om året[18].
Figur 5: Comanche Peak, Texas. Foto: Google Earth.
Ovenstående er et luftfoto af Comanche Peak-kernekraftværket i Texas. Det har 2 reaktorer på hhv. 1218 megawatt og 1207 megawatt. De to tilsammen kan lave CO2-fri strøm til over halvdelen af Danmarks befolkning. Nederst til højre i billedet ses cylindrene, det brugte brændsel opbevares i. Efter at have produceret CO2-fri strøm til mere end 2.500.000 mennesker i 30 år kan det brugte brændsel, som opbevares i tøropbevaring, stå på et område med målene 30 x 40 meter. Det er ikke engang en halv fodboldbane, og husk så på, at det brugte brændsel stadig kun har brugt 5 % af energien.
Efter genanvendelse af brændslet har vi stadig fissionsprodukterne, vi ikke kan bruge. Hvor lang tid skal de opbevares og hvor? Det egentlige affald skal opbevares 500 år. Vælger vi ikke at genanvende, men deponerer brændslet, der kun er brugt én gang, så indeholder det f.eks. 0,8 % plutonium. Plutonium-239 har en halveringstid på lidt over 24.000 år. Det betyder, at der går 24.000 år, før det er halvt så radioaktivt, som det var til at begynde med.
Her skal vi lige have folkeskolefysikken fundet frem for at forstå, hvorfor det ikke er et problem. Når noget har en lang halveringstid, så betyder det, at det ikke er specielt radioaktivt. Det meste af tiden, så står det der bare, og der sker ikke noget. Når det så endelig udsender stråling, så er Plutonium-239 en alfakilde, og alfastråling kan som tidligere nævnt stoppes af et stykke papir.
Hvor pokker skal vi så opbevare det? I Finland forventes slutdepotet Onkalo at åbne i 2025. Her bliver affaldet opbevaret 450 meter under jorden i grundfjeldet. I geologiske områder som har været stabile i millioner af år.
Den Finske Strålingssikkerhedsmyndighed (STUK)[19] fik i forbindelse med projektet undersøgt, hvad konsekvenserne ved den værst tænkelige ulykke ville være. Hvis der gik hul på beholderne med affald efter 1000 år, og der blev bygget en by oven på stedet.
I et sådant katastrofescenarie ville en person, som valgte at bo det mest forurenede sted og kun spiste mad og drak vand fra lokalområdet, få en øget strålingsmængde på 0.00018 mSv om året. Det svarer til at spise 2 bananer.
Vi ved, hvad vi skal gøre med det radioaktive affald, hvilke beholdere det skal placeres i for at beskytte miljøet, og hvor vi skal opbevare det. Mængden, der skal opbevares, er forsvindende lille, fordi der er så utroligt meget energi i uran. I USA bliver omkring 20 % af elektriciteten produceret ved hjælp af atomkraft. De sidste 60 år har de amerikanske atomkraftværker produceret ca. 70.000 tons brugt brændsel. Det kan lyde af meget, men til sammenligning producerer de amerikanske kulkraftværker den samme mængde på 1 time[20].
Alle industrier producerer affald, selv de grønne teknologier. Vindmøllevinger bliver gravet ned, når møllen har udtjent sin værnepligt. Figur 6 viser, hvordan det ser ud i Wyoming. Det sker også her i Danmark[21]. Solpaneler indeholder cadmium, som ikke har nogen halveringstid. Det er giftigt indtil den dag, jorden ikke eksisterer mere. Vi har brug for samtlige teknologier, som kan reducere vores CO2-udslip, og det er vigtigt at huske på, at der er fordele og ulemper ved alle former for energiproduktion.
Figur 6: Udtjente vindmøllevinger begraves i Wyoming. I Danmark gør vi det ved Randers. Foto: Benjamin Rasmussen for Bloomberg Green.
Hvis vi skal runde spørgsmålet om det radioaktive affald af, så er mængden forsvindende lille. Der bliver taget hånd om det fra start til slut. Industrien betaler selv, det er reguleret ved lov, og affaldet har i den civile kernekrafts historie aldrig forårsaget ulykker.

CO2 udledt ved opførelsen af et atomkraftværk
Et udsagn som: ”al den cement og al den stål, som skal bruges til at bygge sådan et kæmpestort værk, det forurener også med CO2”, er ikke specielt målbart. For at gøre det målbart bliver vi nødt til at stille det nok vigtigste spørgsmål overhovedet, når vi undersøger energiproduktion:
- Sammenlignet med hvad?
Hvis vi ser på hvor mange tusinde tons materiale, der skal bruges for at producere en terrawatt-time, så illustrerer nedenstående figur fra US Department of Energy[22] (oversat til dansk) det ret godt:
Figur 7: Tusinde tons materiale anvendt pr. TWh strøm produceret.
I det store energiregnskab er intet gratis, og alle metoder til at producere strøm bruger ressourcer. Disse kan være beton, aluminium, kobber, stål eller sjældne jordmetaller til vindmøller.
Jævnfør figur 7 skal et kernekraftværk ikke bruge ret meget materiale, når det holdes op imod, hvor meget strøm det producerer. Faktisk 10 gange mindre end hvis vi sammenligner med vindmøller. Jo mindre materiale vi skal bruge, jo mindre skal vi ødelægge af planeten i forsøget på at redde den.
Vi kan også undersøge CO2-aftrykket fra de forskellige energiproduktionsmetoder for hele deres levetid. Fra minedrift, konstruktion, brændstofproduktion, infrastruktur, drift, vedligeholdelse, affaldshåndtering og nedtagning. En sådan vugge-til-grav-analyse foretog det svenske statsejede energiselskab Vattenfall i 2018[23].
I deres energiportfolio er vind, biomasse, hydro, gas, kernekraft, kul og sol. Deres største havvindmølleparker inkluderer Horns Rev 3, Thanet og DanTysk. De største kraftværker er Ringhals og Forsmark, som begge er kernekraftværker, samt Moorburg, som er et kulkraftværk.
Hvad fandt Vattenfall så frem til i deres vugge-til-grav-analyse?
Figur 8: Life Cycle Assessment for Vattenfall’s electricity generation, 2018.
Et kernekraftværk udleder ifølge Vattenfall mindst CO2 over hele dets levetid, som det ses på figur 8. Ovenstående er udtryk for gram CO2 pr. kWh. Det skal også nævnes, at nedtagningsfasen for de fleste energikilder ikke vejer ret tungt på vægtskålen, idet metaller og beton kan genbruges.
I analysen er levetiden for en havvindmølle sat til 20 år. Levetiden for Ringhals 1 og 2 er sat til 50 år, Ringhals 3 og 4 samt Forsmark 1, 2 og 3 er sat til 60 år. Til sammenligning har det amerikanske kernekraftværk Turkey Point fået forlænget sin licens til 2053[24]. Det giver en levetid på 80 år. Jo længere et værk får lov til at operere, og jo længere en vindmølle kan holde, desto lavere bliver CO2-aftrykket.
Hvad analysen ikke nævner noget om, er de forskellige energiproduktionsmetoders aftryk på landskabet, som kan være med til at påvirke dyreliv, planteliv og biodiversitet. Bekymrer vi os om, hvor meget de forskellige energiproduktionsmetoder fylder i landskabet, så er det blevet undersøgt af Brook & Bradshaw[25].
Figur 9: Areal krævet ved produktion af elektricitet.
Ovenstående figur er et udtryk for, hvor stort et areal der kræves (inklusive minedrift) pr. enhed produceret elektricitet. Et kernekraftværk, der kan producere strøm til 4-5 millioner mennesker, kan være på 2 km2. Biomasse ses at have et enormt aftryk på landskabet, som kan påvirke biodiversitet og dyreliv.
Hvis vi skal opsummere ovenstående, så fylder et kernekraftværk aldeles lidt, og det giver plads til naturen og dyrene. Det kræver ikke ret mange ressourcer i forhold til hvor meget elektricitet, det kan producere, og set over hele dets levetid, er CO2-aftrykket utroligt lavt.

Byggetid og pris
At bygge et kernekraftværk kan sammenlignes med andre store projekter som f.eks. Femern-forbindelsen. I debatten bliver tre byggerier i Europa ofte nævnt: Hinkley Point C i England, Flamanville 3 i Frankrig og Olkiluoto i Finland.
Alle tre projekter er løbet ind i massive budgetoverskridelser og forsinkelser. Af reaktordesign er valgt Areva’s European Pressurized Reactor (EPR). Designet er udviklet af franske Framatome og tyske Siemens. At der kan opstå udfordringer ved at sammensmelte et fransk og et tysk designteam, kan vist ikke komme bag på nogen.
Reaktorerne er prototyper, og de første af slagsen i en ny generation. I England er der ikke blevet bygget nye kernekraftværker i 20 år. Det tilsvarende gør sig gældende for de andre projekter. Der har alle steder været en enorm læringskurve i opkvalificeringen af arbejdskraften, opkvalificering af forsyningskæder og i projektledelsen. Der har skullet indhentes godkendelser og licenser, og al begyndelse er svær.
Figur 10: Hinkley Point C i England, verdens dyreste atomkraftværk. Når det står færdigt, vil det kunne producere CO2-fri strøm til omkring 6.000.000 hjem i minimum 60 år. Foto: EDF.
I andre dele af verden bygges der til den halve eller en tredjedel af prisen i Europa. Det går også langt hurtigere. Er det så fordi, de skærer hjørner og slækker på sikkerheden? Det undersøgte Energy Technologies Institute i England i 2018[26].
Det enkle svar er, at de i andre dele af verden er blevet rigtig dygtige til at bygge. Ligesom vi i Europa har været det tidligere f.eks. i Frankrig i 70’erne og 80’erne. Men for at blive det igen, så kræver det læring.
Når den første enhed er blevet bygget, og vi fjerner udgifterne til opkvalificering af arbejdsstyrken, etablering af forsyningskæder, indhentelse af tilladelser, og politikken er faldet på plads, så falder prisen og byggetiden markant. Det er hvad vi ser andre steder i verden, og disse erfaringer kan også overføres til de europæiske projekter.
Figur 11: Installation af bunden på reaktorindeslutningen ved Hinkley Point C, Foto: EDF.

Ved Hinkley Point C bygges to identiske reaktorer, og erfaring fra byggeriet af den første reaktor overføres til den anden reaktor. Installationen af bunden på indeslutningsbygningen på reaktor nummer 2 gik 30 % hurtigere, dvs. byggetiden faldt fra 57 til 39 dage[27].
En stor del af omkostningerne ved konstruktionen af et kernekraftværk er udgifter til lån. Ved Hinkley Point C i England ender udgifter til lånet med at overstige selve prisen for byggeriet. Det har de taget ved lære af i Tjekkiet, som er ved at planlægge en udvidelse af Dukovany-kernekraftværket. Her vil staten finansiere 70 % af lånet til energiselskabet CEZ til en rente på 0 under konstruktionen og en efterfølgende rente på 2 % under drift[28].
Polen, som i dag er dybt afhængige af fossile brændsler, er ligeledes i planlægningsfasen for landets første kernekraftværk. Sideløbende er planen at udbygge vedvarende energikilder[29].
Selvom det ikke går så hurtigt med byggeriet i Finland, så er de i planlægningsfasen for endnu en reaktor. Denne gang en russisk VVER-1200 model på den finske Hanhikivi-halvø[30].
Kernekraftværker er dyre projekter, når vi ser på de indledende kapitalomkostninger. Men igen skal vi stille spørgsmålet: ”sammenlignet med hvad?” Vedvarende energikilder bliver i dag billigere og billigere. Når man sammenligner priser på tværs af metoder til at producere elektricitet på i dag, refereres der ofte til ”levelized cost of energy” (LCOE). LCOE er anvendelig, når man sammenligner traditionelle produktionsmetoder af strøm. Modellen er et udtryk for prisen ”på indersiden af hegnet”. Det forholder sig dog anderledes med de vedvarende energikilder. Det ligger i sol og vinds natur, at produktionen af strøm afhænger af vejret. Det stiller krav til elnettet, og det stiller krav til backup, når vejret ikke arter sig. Det stiller altså krav til det, som er på den anden side af ”hegnet”.
Disse omkostninger indgår ikke i LCOE-beregningen. Når vinden ikke blæser i Danmark, brænder vi kul, biomasse og gas af. For de vedvarende energikilder bør der i stedet anvendes System-LCOE[31], som medregner pris for integration i elnettet. Jo højere en andel af vedvarende energi vi tilsætter elnettet, desto mere stiger prisen.
Et moderne kernekraftværk kan levere CO2-fri strøm uafhængigt af vejret og levere noget af det absolut vigtigste i elnettet, noget der sjældent sættes en pris på, nemlig forsyningssikkerhed. Det kan det i minimum 60 år, i regn og slud, i sol og vind. Vi kan så prøve at sammenligne prisen på sådan et værk med prisen på at bygge en kunstig ø og opstille vindmøller, som skal udskiftes efter 25 år i vores typiske brug-og-smid-væk-samfund.

En grønnere fremtid
Så kære Dan Jørgensen, og kære læser, tak for at have holdt ud så længe. Jeg håber, at jeg har kunnet hjælpe med til at korrigere nogle af de gængse misforståelser omkring kernekraft, der igen og igen bliver præsenteret i debatten. Hvis vi skal have en seriøs diskussion om fremtidens energimix, så skal den foregå på et oplyst grundlag og med den nyeste viden. Vi skal lægge følelserne til side og ikke lukke øjnene, når vi bliver præsenteret for data på et område, som er svært at forstå.
Kernekraft er ikke det første, mange tænker på, når vi taler om energiproduktion med et lavt CO2-aftryk. Hemmeligheden ligger i, at der er så meget energi i uran, at det er svært at forstå, men det kan faktisk udnyttes endnu bedre, end det bliver gjort i den traditionelle letvandsreaktor i dag.
Forestil dig, at vi har en gammeldags 100 W glødepære. Den vil vi gerne lave strøm til. Hvis vi bruger 1 g naturligt uran (0,7 % Uran-235) i en letvandsreaktor, så vil pæren kunne lyse i 182 år. Bruger vi 1 kilo uran af den type, der egentlig bruges i en reaktor (5 % Uran-235), så kan pæren lyse i 1171 år. Bruger vi 1 kilo naturligt uran men denne gang i en russisk BN-800 formeringsreaktor, så vil pæren kunne lyse i 25.700 år. Bruger vi biomasse og træpiller, som vi gør i Danmark, vil 1 kg træ lave strøm til 1,2 dag[32].
Nye reaktortyper er under udvikling, og amerikanske NuScale har som de første i verden fået godkendt et småt, modulært reaktordesign, som er mindre end de store værker, vi kender i dag[33]. Disse kan bruges til langt mere end blot at levere elektroner i stikkontakten. Små avancerede reaktorer kan f.eks. være med til at dekarbonisere industrielle processer ved at producere damp, der er så varm, at det kan udnyttes til at smelte f.eks. aluminium. Varmen kan anvendes til fjernvarme, de kan bruges til at fjerne salt fra havvand, producere brint til tung transport, og små reaktorer er bedre gearet til de udsving i elnettet, som de vedvarende energikilder skaber.
Selv her i Danmark forskes der på området. Copenhagen Atomics og Seaborg Technologies arbejder på at udvikle fremtidens 4. generations kernekraft i form af reaktorer med smeltet salt.
Vi har brug for alle tilgængelige værktøjer i værktøjskassen i kampen mod de klimaforandringer, der er i sigte. I Danmark blev vi i 1985 enige om, at atomkraft ikke skulle have en plads i dansk energipolitik. Det er nu 35 år siden, og mange millioner tons unødig CO2 er blevet sendt ud i atmosfæren. I dag er kul på vej ud, og i stedet brænder vi enorme skovarealer af i klimaets navn til skade for biodiversitet og dyreliv. Det bliver med fikse regneregler gjort CO2-neutralt. Regneregler og fiks talgymnastik kan bare ikke fjerne partikelforurening. WHO anslår, at der hvert år dør 4.200.000 mennesker grundet udendørs luftforurening[34].
Måske er tiden ved at være moden til at undersøge et alternativ? Jeg foreslår den sikreste måde overhovedet at producere elektricitet på. Den med det mindste aftryk på naturen, et af de laveste CO2-aftryk overhovedet og en affaldsmængde, der blegner i forhold til alt andet.
submitted by JPDueholm to Denmark [link] [comments]


2020.10.08 20:32 TerraGackt Geocachers caught on Google Street View

Geocachers caught on Google Street View
Back in 2009 a couple of Geocachers, became famous (in Geocaching land), when they got muggled by the Google Street View car whilst finding a cache in Danmark. Details of that one can be found easily enough on Geocaching.com's forums. Here's a screen shot of that muggling...

2009 muggling
And here's a Street View link if you want a better look.
I've recently been searching around on Street View to see if I can find any more.. yes, I could be spending my time doing something a lot more productive, like going to find some caches :D
Yesterday I struck gold..
2015 muggling
The cache is in London, and one I actually have found myself just a couple of months before this couple were muggled. Here's a link which details my find and has links to the Street View and cache so you can check it out properly, if you're interested in doing :)
So I was wondering, has anyone else been muggled by the Street View car. Has anyone here been, or does anyone here know of another cacher that has been caught in the act? Would love to know and see some pics or links if there are any :)
submitted by TerraGackt to geocaching [link] [comments]


2020.09.26 18:04 mapkris Jeg har lavet en side med en masse grafer over Covid-19 smitteudviklingen i Danmark baseret på SSI's data. Der er grafer for hele landet, opdelt på kommuner, og opdelt på aldersgrupper. Samt en uddybende forklaring af SSI's datafiler og definitioner. Håber det kan bruges.

Jeg har lavet en side med en masse grafer over Covid-19 smitteudviklingen i Danmark baseret på SSI's data. Der er grafer for hele landet, opdelt på kommuner, og opdelt på aldersgrupper. Samt en uddybende forklaring af SSI's datafiler og definitioner. Håber det kan bruges. submitted by mapkris to Denmark [link] [comments]


2020.09.24 11:01 newsdk Danmark har testet fælles europæisk deling af data til smitteopsporing

Danmark har testet fælles europæisk deling af data til smitteopsporing submitted by newsdk to newsdk [link] [comments]


2020.09.22 00:40 TheQh Softwareingeniør vs datalogi vs kunstig intelligens (DTU) vs machine learning og datavidenskab(KU)

Hej. Jeg studerer medicin lige pt, men går med en tanke om at skifte studie til en af de nævnte studier. Jeg kan godt kunstig intelligens og tanken om, at computere kan tage de rigtige beslutninger, hvis man blot fodrer dem med en masse data eller lader dem lære selv. Jeg har nogle spørgsmål, som jeg håber i har tid, lyst og energi til at svare på.
1) Vil jeg kunne arbejde med kunstig intelligens, hvis jeg vælger at blive diplom eller civilingeniør i software eller er det den helt forkerte retning at vælge? Jeg tænker godt jeg kan arbejde med kunstig intelligens hvis jeg vælger datalogi, men er kunstig intelligens(DTU) eller machine learning og datavidenskab (KU) et meget bedre valg, eller kan jeg forvente at kunne næsten det samme?
2) Er der gode muligheder (interessant arbejde?) for at arbejde med kunstig intelligens i Danmark eller skal jeg søge andre steder efter studiet?
3) Kunstig intelligens(DTU) eller machine learning og datavidenskab (KU)? Hvad ville valget være hvis det var mellem disse 2 studier?
4) Hvordan er livet som it medarbejder i Danmark? Vil jeg overhovedet kunne forvente at gør noget meget meningsfyldt? Er der meget burnout?
Tak!
submitted by TheQh to Denmark [link] [comments]


2020.09.12 15:01 renegadepopsicle Hvor kan man finde data på antal corona-testede i Danmark?

Titlen. Jeg har kun set antal smittede, men ikke nogen data på hvor mange der er blevet testet.
submitted by renegadepopsicle to Denmark [link] [comments]


2020.07.21 16:16 Nirrain En gang for alle om ETF'er vs danske investeringsforeninger

TL;DR: Der er situationer hvor danske investeringsforeninger giver bedre afkast ETF'er på trods af højere omkostninger. Men det kræver lang tidshorisont og afhænger af andelen af afkastet der udbetales som udbytte.
Hej dkfinance,
Inspireret af Langhuse's fremragende initiativ til at finde den kvantitative sandhed om ASK vs frie midler vil jeg hermed lægge op til at gøre det samme for ETF'er vs Passive Danske Investeringsforeninger med Minimumsbeskatning (herefter IMB'er).
Foreløbig Konklusion
Ud fra nedenstående forudsætninger er der en markant sammenhæng mellem hvor stor en del af afkastet der går til kursgevinst og hvor lang tid en IMB skal beholdes for at den højere løbende omkostning opvejes af muligheden for beskatning efter realisationsprincippet.
Andel af totalafkast som ikke udbetales som udbytte og derfor bliver til kursgevinst Periode IMB'en skal beholdes for at give merafkast ved investering på kr. 1.000 Periode IMB'en skal beholdes for at give merafkast ved investering på kr. 50.000
10% ikke indenfor 80 år ikke indenfor 80 år
20% 55 år 71 år
30% 27 år 47 år
40% 18 år 18 år
50% 14 år 14 år
60% 12 år 12 år
70% 10 år 10 år
Så hvis man kan finde en investeringsforening der konsekvent får størstedelen af afkastet til at indgå som kursgevinst (noget de efter skattereglerne dog kun i begrænset omfang kan styre selv) kan det måske være det rigtige. Men dersom reglerne det hele er baseret på kun har eksisteret siden 2005 og det ikke er uhørt at en forening ændre skattekategori (Storebrand, anyone?) vil jeg hellere holde mig til ETF'er.
Forudsætninger
  1. Samme brutto afkast før omkostninger på 7% p.a.
  2. 0,2% for ETF'er, 0,5% ÅOP for IMB'er
  3. ETF'er udvælges fra Skats positivliste så de beskattes som aktieindkomst ved lagerprincip
  4. Omkostninger og skatteregler forbliver uændret
  5. Årligt udbytte fra IMB'er beskattes i året før udbetaling
  6. Årligt udbytte antages geninvesteret (efter skat) ved annoncering og ikke ved udbetaling
  7. Andelen af totalafkastet som ikke bliver udbetalt som udbytte varierer enormt og er helt afgørende for hvornår IMB'ers højere omkostninger betaler sig selv ind
  8. 27%/42% Progressionsbeskatning for enkeltperson
  9. Ingen aktiv skatteoptimering
  10. Kurtage for initielt køb/reinvestering af dividende/realisering til at betale skat: 0,1% kurtage + 0,1% valuta/indtrædelse/udtrædelse/spread
Punkt 6 svarer ikke til virkeligheden da det typisk udbetales i marts/april, men så skal der tages hensyn til større markedseksponering i første kvartal hvilket gør at sammenligningen afhænger af markedet og ikke den "iboende" forskel.
Jeg tænker at det primært er punkt 7 der kan give anledning til diskussion og er afgørende konklusionen da det er den komponent man "køber" for de højere omkostninger i IMB'er.
Danske bank oplyser kursudvikling og udbytter på deres hjemmeside, og for perioden fra ultimo 2005 (hvor reglerne for realisationsbeskatningen så vidt jeg kan se trådte i kraft) til ultimo 2019 er fordelingen mellem kursgevinst (realisationsbeskattet) og udbytte (lagerbeskattet) følgende
Kurs Ult 2005 Kurs Ult 2019 Kursgevinst Udbytte Kursgevinst som % af totalafkast
DB Global Indeks 67,63 109,82 42,19 44,60 48%
DB Europa Indeks 80,58 105,42 24,84 30,25 45%
DB Fjernøsten Indeks 127,97 156,44 28,47 105,6 21%
DB Danmark Indeks 177,38 170,57 -6,81 239,45 -3%
Gennemsnittet for de fire foreninger ved indtrædelse på et tilfældigt år mellem 2005 og 2018 er 28% af afkastet som kursgevinst.
For Sparinvest er der også kæmpe variation, og det ser ud til at Min Risk ændrede skattestatus i 2011, så data er begrænset til et langt bull markede
Kurs Ult 2011 Kurs Ult 2019 Kursgevinst Udbytte Kursgevinst som % af totalafkast
SI Global Min Risk 89,78 153,78 64 60,45 51%
DB Europa Indeks 76,48 169,3 92,82 26,4 78% (!)
Link til model: Financial Planning IMB vs ETF
Er der nogen der kan hjælpe med følgende
  1. Bedre måde at estimere fremtidig fordeling mellem kursgevinst og udbytte?
  2. Manglefejl i ovenstående
submitted by Nirrain to dkfinance [link] [comments]


2020.05.17 20:04 Nekodinosaur Danmarks import med usædvanlige lande

Hej alle sammen

Nogen gange ender jeg alle mulige steder på nettet og finder nogle mærkelige fakta. Jeg kiggede lige forleden på hvilke lande Danmark importerer flest varer fra. Det hvad jeg kunne til min forundring se var, at der var nogle højdespringere på listen, som jeg aldrig nogensinde havde troet Danmark havde en stor handel med. Så jeg ville egentlig spørge om der er nogen med forstand på international handel der kan sige hvad Danmark køber af de her land?

Jeg fandt mine data på (Åbenlys tallene kun bare være forkert)
https://tradingeconomics.com/denmark/imports-by-country

Danmark køber varer i disse lande for
Marshall-øerne: 218 millioner dollar
Cambodja: 167 millioner dollar
Slovakiet: 467 millioner dollar

Så er der nogen der har et bud på hvad vi køber for lidt over 1 milliard kroner af Marshall-øerne?
submitted by Nekodinosaur to Denmark [link] [comments]


2020.04.25 23:00 newsdk Data på vej: Har coronavirussen en etnisk slagside i Danmark?

Data på vej: Har coronavirussen en etnisk slagside i Danmark? submitted by newsdk to newsdk [link] [comments]


2020.04.16 15:09 MarketOutlookNews Gastrointestinal (GI) Devices Market Report 2020 Global Industry Size, Trends, Growth, Analysis, Demand, 2025 Forecast

The latest trending report Global Gastrointestinal (GI) Devices Market 2020 by Manufacturers, Regions, Type and Application, Forecast to 2025 offered by DecisionDatabases.com is an informative study covering the market with detailed analysis. The report will assist reader with better understanding and decision making.
The global Gastrointestinal (GI) Devices market size is expected to gain market growth in the forecast period of 2020 to 2025, with a CAGR of xx% in the forecast period of 2020 to 2025 and will expected to reach USD xx million by 2025, from USD xx million in 2019.
The Gastrointestinal (GI) Devices market report provides a detailed analysis of global market size, regional and country-level market size, segmentation market growth, market share, competitive Landscape, sales analysis, impact of domestic and global market players, value chain optimization, trade regulations, recent developments, opportunities analysis, strategic market growth analysis, product launches, area marketplace expanding, and technological innovations.
Browse the complete report and table of contents @ https://www.decisiondatabases.com/ip/48206-gastrointestinal-gi-devices-industry-analysis-report
The major players covered in Gastrointestinal (GI) Devices are:
By Type, Gastrointestinal (GI) Devices market has been segmented into
By Application, Gastrointestinal (GI) Devices has been segmented into:
The report offers in-depth assessment of the growth and other aspects of the Gastrointestinal (GI) Devices market in important countries (regions), including:
Download Free Sample Report of Global Gastrointestinal (GI) Devices Market @ https://www.decisiondatabases.com/contact/download-sample-48206
The content of the study subjects, includes a total of 15 chapters: Chapter 1, to describe Gastrointestinal (GI) Devices product scope, , market opportunities, market driving force and market risks. Chapter 2, to profile the top manufacturers of Gastrointestinal (GI) Devices, with price, sales, revenue and global market share of Gastrointestinal (GI) Devices in 2018 and 2019. Chapter 3, the Gastrointestinal (GI) Devices competitive situation, sales, revenue and global market share of top manufacturers are analyzed emphatically by landscape contrast. Chapter 4, the Gastrointestinal (GI) Devices breakdown data are shown at the regional level, to show the sales, revenue and growth by regions, from 2015 to 2020. Chapter 5, 6, 7, 8 and 9, to break the sales data at the country level, with sales, revenue and market share for key countries in the world, from 2015 to 2020. Chapter 10 and 11, to segment the sales by type and application, with sales market share and growth rate by type, application, from 2015 to 2020. Chapter 12, Gastrointestinal (GI) Devices market forecast, by regions, type and application, with sales and revenue, from 2020 to 2025. Chapter 13, 14 and 15, to describe Gastrointestinal (GI) Devices sales channel, distributors, customers, research findings and conclusion, appendix and data source.
Purchase the complete Global Gastrointestinal (GI) Devices Market Research Report @ https://www.decisiondatabases.com/contact/buy-now-48206
Other Reports by DecisionDatabases.com:
Global Gastrostomy Tubes Market 2020 by Manufacturers, Regions, Type and Application, Forecast to 2025
Global Rhizoma Gastrodiae Tablets Market 2019 by Manufacturers, Regions, Type and Application, Forecast to 2024
Global Gastrointestinal Market 2019 by Manufacturers, Regions, Type and Application, Forecast to 2024
About-Us:
DecisionDatabases.com is a global business research reports provider, enriching decision makers and strategists with qualitative statistics. DecisionDatabases.com is proficient in providing syndicated research report, customized research reports, company profiles and industry databases across multiple domains.
Our expert research analysts have been trained to map client’s research requirements to the correct research resource leading to a distinctive edge over its competitors. We provide intellectual, precise and meaningful data at a lightning speed.
For more details: DecisionDatabases.com E-Mail: [[email protected]](mailto:[email protected]) Phone: +91 9028057900 Web: https://www.decisiondatabases.com/
submitted by MarketOutlookNews to u/MarketOutlookNews [link] [comments]


2020.04.11 14:24 moxyte So I clicked on Politico.eu cookie options...

This is the complete list of third party trackers on that site, all 594 of them, omg wtf:
Exponential Interactive, Inc
Captify Technologies Limited
affilinet
Roq.ad GmbH
AdSpirit GmbH
Vibrant Media Limited
Emerse Sverige AB
AdMaxim Inc.
Index Exchange, Inc.
Quantcast International Limited
BeeswaxIO Corporation
Sovrn Holdings Inc
Adkernel LLC
Adikteev / Emoteev
RTB House S.A.
Greenhouse Group BV (with its trademark LemonPI)
Widespace AB
Intent Media, Inc.
N Technologies Inc.
The Trade Desk
admetrics GmbH
Amobee, Inc.
Epsilon
Verizon Media EMEA Limited
Venatus Media Limited
ADventori SAS
TripleLift, Inc.
Etarget SE
BidTheatre AB
Ogury Ltd.
Xandr, Inc.
ShareThis, Inc
NEORY GmbH
Purch Group, Inc.
RhythmOne LLC
NEURAL.ONE
Beemray Oy
ADITION technologies AG
Active Agent AG
Adverline
Taboola Europe Limited
Vdopia DBA Chocolate Platform
The ADEX GmbH
Smart Adserver
Skimbit Ltd
ADMAN - Phaistos Networks, S.A.
NetSuccess, s.r.o.
TRADELAB
Adform
xAd, Inc. dba GroundTruth
The Rubicon Project, Inc.
Sirdata
Madison Logic, Inc.
Confiant Inc.
ADARA MEDIA UNLIMITED
33Across
Sift Media, Inc
Rakuten Marketing LLC
GumGum, Inc.
Justpremium BV
Avocet Systems Limited
DigiTrust / IAB Tech Lab
Location Sciences AI Ltd
adsquare GmbH
LifeStreet Corporation
Sizmek
OpenX
Yieldlab AG
Roku DX Holdings, Inc
Nano Interactive GmbH
Simplifi Holdings Inc.
Admotion SRL
M32 Connect Inc
PubMatic, Inc.
comScore, Inc.
Flashtalking, Inc.
MediaMath, Inc.
Sharethrough, Inc
PulsePoint, Inc.
Smaato, Inc.
Visarity Technologies GmbH
Semasio GmbH
Crimtan Holdings Limited
Scene Stealer Limited
Genius Sports Media Limited
TreSensa, Inc.
Tapad, Inc.
Teroa S.A.
Criteo SA
1plusX AG
Adloox SA
Blis Media Limited
Lotame Solutions, Inc.
LiveRamp, Inc.
GroupM UK Limited
Fifty Technology Limited
MiQ
Telaria SAS
Sonobi, Inc
Impression Desk Technologies Limited
Rich Audience
LoopMe Limited
Hottraffic BV (DMA Institute)
Showheroes SE
Maytrics GmbH
iotec global Ltd.
Sublime
smartclip Europe GmbH
Drawbridge, Inc.
Fusio by S4M
Eyeota Pte Ltd
Avid Media Ltd
Teemo SA
Research Now Group, Inc
DoubleVerify Inc.​
PIXIMEDIA SAS
BIDSWITCH GmbH
IPONWEB GmbH
NextRoll, Inc.
ID5 Technology SAS
Teads
digitalAudience
SMARTSTREAM.TV GmbH
Ströer SSP GmbH
Ströer SSP GmbH
ConnectAd Realtime GmbH
Permodo GmbH
Platform161
1020, Inc. dba Placecast and Ericsson Emodo
Media.net Advertising FZ-LLC
Connatix Native Exchange Inc.
district m inc.
Snapsort Inc., operating as Sortable
Adacado Technologies Inc. (DBA Adacado)
Liveintent Inc.
ADman Interactive SLU
Inskin Media LTD
Admedo Ltd
Meetrics GmbH
MADVERTISE MEDIA
YOC AG
AntVoice
Centro, Inc.
Seedtag Advertising S.L
Reveal Mobile, Inc
Underdog Media LLC
Netsprint SA
Smadex SL
Unruly Group Ltd
Bombora Inc.
Outbrain UK Ltd
SpotX, Inc.
Audiens S.r.l.
EASYmedia GmbH
RTK.IO, Inc
Goodway Group, Inc.
Webedia
Yieldmo, Inc.
A Million Ads Ltd
FORTVISION
plista GmbH
Affectv Ltd
Collective Europe Ltd.
Thirdpresence Oy
Collective, Inc. dba Visto
EMX Digital LLC
mediarithmics SAS
Bidtellect, Inc
Sellpoints Inc.
Intowow Innovation Ltd.
video intelligence AG
realzeit GmbH
remerge GmbH
Mediasmart Mobile S.L.
Rezonence Limited
advanced store GmbH
AdElement Media Solutions Pvt Ltd
Switch Concepts Limited
SYNC
ADUX
Tapjoy, Inc.
TimeOne
Telaria, Inc
Revcontent, LLC
Adssets AB
Hybrid Adtech GmbH
Spotad
Delta Projects AB
Zemanta, Inc.
AdTheorent, Inc
usemax advertisement (Emego GmbH)
emetriq GmbH
Digital Control GmbH & Co. KG
ARMIS SAS
Mindlytix SAS
2KDirect, Inc. (dba iPromote)
Bigabid Media ltd
LEMO MEDIA GROUP LIMITED
Audience Trading Platform Ltd.
adrule mobile GmbH
Ligatus GmbH
Publicis Media GmbH
ORTEC B.V.
McCann Discipline LTD
Digitize New Media Ltd
Steel House, Inc.
Acuityads Inc.
Rockerbox, Inc
ZBO Media
Bucksense Inc
PowerLinks Media Limited
LKQD, a division of Nexstar Digital, LLC.
StackAdapt
Triton Digital Canada Inc.
7Hops.com Inc. (ZergNet)
OneTag Limited
twiago GmbH
Cloud Technologies S.A.
Temelio
IgnitionOne
Smartology Limited
Converge-Digital
Spolecznosci Sp. z o.o. Sp. k.
Qriously Ltd
Yieldlove GmbH
Jaduda GmbH
Improve Digital BV
LiquidM Technology GmbH
Onnetwork Sp. z o.o.
Bounce Exchange, Inc
R-TARGET
Adello Group AG
ADYOULIKE SA
RockYou, Inc.
Signal Digital Inc.
Fyber
Nativo, Inc.
Adobe Advertising Cloud
Instinctive, Inc.
Digilant Spain, SLU
Social Tokens Ltd.
Sanoma Media Finland
Marfeel Solutions S.L
A.Mob
Bannerflow AB
Golden Bees
TabMo SAS
Viralize SRL
Codewise VL Sp. z o.o. Sp. k
Integral Ad Science, Inc.
Mirando GmbH & Co KG
Spot.IM LTD
Wizaly
Welect GmbH
WEBORAMA
Comcast International France SAS
Avazu Inc.
Video Media Groep B.V.
mobalo GmbH
Readpeak Oy
Qwertize
SpringServe, LLC
Jivox Corporation
Sojern, Inc.
Polar Mobile Group Inc.
Cuebiq Inc.
AdClear GmbH
zeotap GmbH
Mobile Professionals BV
Orion Semantics
On Device Research Limited
Rockabox Media Ltd
Adevinta Spain S.L.U.
Mobfox US LLC
Exactag GmbH
Keymantics
Celtra, Inc.
Gamned
mainADV Srl
Accorp Sp. z o.o.
Clipcentric, Inc.
Adelphic LLC
Ziff Davis LLC
Perform Media Services Ltd
Knorex Pte Ltd
AdTiming Technology Company Limited
Gemius SA
Browsi Mobile Ltd
Linicom
ad6media
InMobi Pte Ltd
Cydersoft
Beachfront Media LLC
Telecoming S.A.
SheMedia, LLC
dunnhumby Germany GmbH
Vuble
Yieldr UK
Somo Audience Corp
DIGITEKA Technologies
My6sense Inc.
The Kantar Group Limited
Cybba, Inc.
Ezoic Inc.
Optomaton UG
Free Stream Media Corp. dba Samba TV
Samba TV UK Limited
Apester Ltd
Totaljobs Group Ltd
MGID Inc.
Aerserv LLC
Permutive Technologies, Inc.
Permutive
Myntelligence Limited
Forensiq LLC
CerebroAd.com s.r.o.
VECTAURY
Getintent USA, inc.
Seeding Alliance GmbH
Nielsen Marketing Cloud
Bmind a Sales Maker Company, S.L.
Affle International
Pocketmath Pte Ltd
AddApptr GmbH
communicationAds GmbH & Co. KG
Vidoomy Media SL
Solocal
The Reach Group GmbH
Pixalate, Inc.
Oracle Data Cloud
Triapodi Ltd.
numberly
Bidmanagement GmbH
Parsec Media Inc.
Ströer Mobile Performance GmbH
AudienceProject Aps
PREX Programmatic Exchange GmbH&Co KG
Demandbase, Inc.
Yormedia Solutions Ltd
Whenever Media Ltd
Effiliation
Mobusi Mobile Advertising S.L.
Duplo Media AS
IgnitionAi Ltd
Publishers Internationale Pty Ltd
Fidelity Media
Arrivalist Co.
Adtelligent Inc.
Cxense ASA
Eulerian Technologies
Seenthis AB
Commanders Act
PROXISTORE
LeftsnRight, Inc. dba LIQWID
Brand Metrics Sweden AB
travel audience GmbH
KUPONA GmbH
ADRINO Sp. z o.o.
TradeTracker
Proxi.cloud Sp. z o.o.
Internet BillBoard a.s.
Signals
Ad Unity Ltd
White Ops, Inc.
DynAdmic
SINGLESPOT SAS
INVIBES GROUP
INVIDI technologies AB
Bit Q Holdings Limited
DEFINE MEDIA GMBH
R-Advertising
Tradedoubler AB
Playbuzz Ltd.
Adludio Ltd
Targetspot Belgium SPRL
Mobile Journey B.V.
Neodata Group srl
Innovid Inc.
Adimo
GDMServices, Inc. d/b/a FiksuDSP
AdColony, Inc.
uppr GmbH
B2B Media Group EMEA GmbH
Bidstack Limited
Oracle AddThis
Schibsted Product and Tech UK
TACTIC™ Real-Time Marketing AS
Haensel AMS GmbH
Neustar, Inc.
Zeta Global
FlexOffers.com, LLC
Sub2 Technologies Ltd
hbfsTech
TAPTAP Networks SL
HIRO Media Ltd
RevLifter Ltd
INFINIA MOBILE S.L.
pilotx.tv
UberMedia, Inc.
Adledge
Madington
nugg.ad GmbH
Opinary GmbH
YellowHammer Media Group
PLAYGROUND XYZ EMEA LTD
Triboo Data Analytics
LotaData, Inc.
Carbon (AI) Limited
Cablato Limited
Arcspire Limited
Automattic Inc.
Little Big Data sp.z.o.o.
Dr. Banner
PurposeLab, LLC
Turbo
Alliance Gravity Data Media
NEXD
Alive & Kicking Global Limited
Shopalyst Inc
salesforce.com, inc.
AdsWizz Inc.
ATG Ad Tech Group GmbH
Admixer EU GmbH
PubNative GmbH
Shopstyle
Uprival LLC
ZighZag
Pexi B.V.
SunMedia
Accelerize Inc.
Chargeads
ChannelSight
netzeffekt GmbH
Tealium Inc.
X-Mode Social, Inc.
The Ozone Project Limited
PUB OCEAN LIMITED
Jampp LTD
Kayzen
Fidzup
Near Pte Ltd
Smartclip Hispania SL
SmartyAds Inc.
INNITY
GlobalWebIndex
RUN, Inc.
AdDefend GmbH
Tunnl BV
DeepIntent, Inc.
Densou Trading Desk ApS
PaperG, Inc. dba Thunder Industries
Kochava Inc.
Reignn Platform Ltd
Smart Traffik
Video Reach
LBC France
Bandsintown Amplified LLC
Happydemics
Illuma Technology Limited
Adhese
RMSi Radio Marketing Service interactive GmbH
adhood.com
Otto (GmbH & Co KG)
Leiki Ltd.
AuDigent
Adobe Audience Manager
Jointag S.r.l.
Kairos Fire
Czech Publisher Exchange z.s.p.o.
ViewPay
CHEQ AI TECHNOLOGIES LTD.
Dailymotion SA
Realeyes OU
StartApp Inc.
Neustar on behalf of The Procter & Gamble Company
MAIRDUMONT NETLETIX GmbH&Co. KG
Ve Global
Goldbach Group AG
Mobilewalla, Inc.
Dynamic 1001 GmbH
Localsensor B.V.
Sourcepoint Technologies, Inc.
Consumable, Inc.
Colpirio.com
Programatica de publicidad S.L.
InsurAds Technologies SA.
Better Banners A/S
audio content & control GmbH
Maximus Live LLC
WebAds B.V
Online Solution Int Limited
Join
Impactify
ucfunnel Co., Ltd.
News and Media Holding, a.s.
Predicio
Azerion Holding B.V.
Adnami Aps
Adserve.zone / Artworx AS
Market Resource Partners LLC
Adsolutions BV
Onfocus (Adagio)
BEINTOO SPA
Capitaldata
Blue
Seznam.cz, a.s.
Adprime Media Inc.
Norstat Danmark A/S
BILENDI SA
Hivestack Inc.
D-Edge
: Tappx
Contact Impact GmbH
Relay42 Netherlands B.V.
WebMediaRM
Passendo ApS
Smile Wanted Group
Gamoshi LTD
Noster Finance S.L.
Notify
Axel Springer Teaser Ad GmbH
TrueData Solutions, Inc.
adality GmbH
Telefonica Investigación y Desarrollo S.A.U
Skaze
Smartme Analytics
GRAPHINIUM
Sportradar AG
Think Clever Media
GP One GmbH
BLIINK SAS
Research and Analysis of Media in Sweden AB
Schibsted Norge AS
Soundcast
Mobsuccess
adMarketplace, Inc.
Digital East GmbH
BeOp
Liftoff Mobile, Inc.
WhatRocks Inc.
Timehop, Inc.
Mediaforce LTD
Cedato Technologies LTD.
TTNET AS
Duration Media, LLC.
Instreamatic inc.
BusinessClick
Intercept Interactive Inc. dba Undertone
Axonix LTD
MyTraffic
Radio Net Media Limited
Blue Billywig BV
Arkeero
The MediaGrid Inc.
MISSENA
Effinity
Go.pl sp. z o.o.
Lifesight Pte. Ltd.
ADWAYS SAS
Kwanko
VRTCAL Markets, Inc.
Dentsu Aegis Network Italia SpA
Dugout Limited
NC Audience Exchange, LLC (NewsIQ)
Inspired Mobile Limited
Dataseat Ltd
BidBerry SRL
OnAudience Ltd
Audience Network
AppConsent Xchange
Online Advertising Network Sp. z o.o.
Beaconspark Ltd
Adzymic Pte Ltd
Between Exchange
Appier PTE Ltd
Cavai AS & UK
GeistM Technologies LTD
Performax.cz, s.r.o.
Anzu Virtual reality LTD
Cint AB
BidMachine Inc.
Monet Engine Inc
adbility media GmbH
Blingby LLC
6Sense Insights, Inc.
Brand Advance Limited
Audiencerate LTD
MOVIads Sp. z o.o. Sp. k.
Vidazoo Ltd
Adxperience SAS
Kairion GmbH
AUDIOMOB LTD
Good-Loop Ltd
DistroScale, Inc.
submitted by moxyte to privacy [link] [comments]


2020.04.08 17:41 yalogin Here is a list of all data collection companies that get your data if you visit a web page - taken from one site

This is from the guardian news site. They are not unique in this. I am sure other sites use a ton more. I am really surprised by the size of the list. Also, let me know if there is a better place to paste this instead of a post like this, even though it makes for a more dramatic effect.
Emerse Sverige AB
AdMaxim Inc.
BeeswaxIO Corporation
TripleLift, Inc.
ADventori SAS
Verizon Media EMEA Limited
Venatus Media Limited
Exponential Interactive, Inc
AdSpirit GmbH
BidTheatre AB
Conversant Europe Ltd.
Etarget SE
ADITION technologies AG
Quantcast International Limited
Adikteev / Emoteev
Roq.ad GmbH
Vibrant Media Limited
Captify Technologies Limited
NEURAL.ONE
Sovrn Holdings Inc
NEORY GmbH
Xandr, Inc.
Index Exchange, Inc.
ADARA MEDIA UNLIMITED
Avocet Systems Limited
xAd, Inc. dba GroundTruth
TRADELAB
Smart Adserver
The Rubicon Project, Inc.
Roku DX Holdings, Inc
MediaMath, Inc.
Criteo SA
Crimtan Holdings Limited
RTB House S.A.
Scene Stealer Limited
Blis Media Limited
Simplifi Holdings Inc.
ShareThis, Inc
N Technologies Inc.
Madison Logic, Inc.
Sirdata
OpenX
GroupM UK Limited
Justpremium BV
Intent Media, Inc.
Vdopia DBA Chocolate Platform
RhythmOne LLC
Sharethrough, Inc
PulsePoint, Inc.
Amobee, Inc.
Purch Group, Inc.
LifeStreet Corporation
affilinet
Admotion SRL
realzeit GmbH
Switch Concepts Limited
Parsec Media Inc.
uppr GmbH
LEMO MEDIA GROUP LIMITED
RevLifter Ltd
Turbo
Sizmek
M32 Connect Inc
Greenhouse Group BV (with its trademark LemonPI)
GumGum, Inc.
Active Agent AG
PubMatic, Inc.
Tapad, Inc.
Skimbit Ltd
adsquare GmbH
Impression Desk Technologies Limited
Adverline
Smaato, Inc.
Rakuten Marketing LLC
Yieldlab AG
Adform
NetSuccess, s.r.o.
Fifty Technology Limited
The Trade Desk
Hottraffic BV (DMA Institute)
Taboola Europe Limited
Maytrics GmbH
comScore, Inc.
LoopMe Limited
Eyeota Pte Ltd
Adloox SA
Teads
admetrics GmbH
Telaria SAS
Rich Audience
Widespace AB
Avid Media Ltd
LiveRamp, Inc.
ConnectAd Realtime GmbH
Nano Interactive GmbH
PIXIMEDIA SAS
Ströer SSP GmbH
heroes SE
Confiant Inc.
Teemo SA
YOC AG
Beemray Oy
MiQ
ADman Interactive SLU
Admedo Ltd
MADVERTISE MEDIA
Underdog Media LLC
Seedtag Advertising S.L
Snapsort Inc., operating as Sortable
ID5 Technology SAS
Reveal Mobile, Inc
Adacado Technologies Inc. (DBA Adacado)
NextRoll, Inc.
IPONWEB GmbH
BIDSWITCH GmbH
EASYmedia GmbH
Outbrain UK Ltd
district m inc.
Bombora Inc.
Yieldmo, Inc.
TreSensa, Inc.
Flashtalking, Inc.
Sift Media, Inc
Sublime
FORTVISION
digitalAudience
Adkernel LLC
Thirdpresence Oy
EMX Digital LLC
33Across
Platform161
Teroa S.A.
1020, Inc. dba Placecast and Ericsson Emodo
Media.net Advertising FZ-LLC
Delta Projects AB
advanced store GmbH
video intelligence AG
Semasio GmbH
Location Sciences AI Ltd
Zemanta, Inc.
Tapjoy, Inc.
Sellpoints Inc.
2KDirect, Inc. (dba iPromote)
Centro, Inc.
Rezonence Limited
Publicis Media GmbH
SYNC
ORTEC B.V.
Ligatus GmbH
Adssets AB
Collective Europe Ltd.
Ogury Ltd.
1plusX AG
AntVoice
smartclip Europe GmbH
DoubleVerify Inc.
Mediasmart Mobile S.L.
IgnitionOne
emetriq GmbH
Temelio
adrule mobile GmbH
A Million Ads Ltd
remerge GmbH
Rockerbox, Inc
Bounce Exchange, Inc
ZBO Media
Smartology Limited
OneTag Limited
LiquidM Technology GmbH
ARMIS SAS
Audiens S.r.l.
7Hops.com Inc. (ZergNet)
Bucksense Inc
Bidtellect, Inc
Adello Group AG
RTK.IO, Inc
Spotad
AdTheorent, Inc
Digitize New Media Ltd
Bannerflow AB
Sonobi, Inc
Unruly Group Ltd
Spolecznosci Sp. z o.o. Sp. k.
Research Now Group, Inc
Goodway Group, Inc.
Netsprint SA
Intowow Innovation Ltd.
Mirando GmbH & Co KG
Sanoma Media Finland
Viralize SRL
Genius Sports Media Limited
Collective, Inc. dba Visto
Onnetwork Sp. z o.o.
Revcontent, LLC
RockYou, Inc.
LKQD, a division of Nexstar Digital, LLC.
Golden Bees
Spot.IM LTD
Triton Digital Canada Inc.
plista GmbH
TimeOne
Inskin Media LTD
Jaduda GmbH
Converge-Digital
Smadex SL
Comcast International France SAS
McCann Discipline LTD
AdClear GmbH
Codewise VL Sp. z o.o. Sp. k
ADYOULIKE SA
mobalo GmbH
A.Mob
Steel House, Inc.
Improve Digital BV
On Device Research Limited
Keymantics
R-TARGET
mainADV Srl
Integral Ad Science, Inc.
Qwertize
Sojern, Inc.
Celtra, Inc.
SpotX, Inc.
ADMAN - Phaistos Networks, S.A.
SMARTSTREAM.TV GmbH
Knorex Pte Ltd
Gamned
Accorp Sp. z o.o.
ADUX
PowerLinks Media Limited
Jivox Corporation
Connatix Native Exchange Inc.
Polar Mobile Group Inc.
Clipcentric, Inc.
Readpeak Oy
Perform Media Services Ltd
Fusio by S4M
Mobile Professionals BV
usemax advertisement (Emego GmbH)
Adobe Advertising Cloud
The ADEX GmbH
Welect GmbH
StackAdapt
WEBORAMA
Liveintent Inc.
DigiTrust / IAB Tech Lab
zeotap GmbH
TabMo SAS
Adevinta Spain S.L.U.
Permodo GmbH
AdTiming Technology Company Limited
Fyber
ad6media
The Kantar Group Limited
Rockabox Media Ltd
Marfeel Solutions S.L
InMobi Pte Ltd
Telaria, Inc
Gemius SA
Wizaly
Apester Ltd
Adelphic LLC
Aerserv LLC
Instinctive, Inc.
Optomaton UG
Video Media Groep B.V.
Digilant Spain, SLU
Vuble
Orion Semantics
Signal Digital Inc.
Visarity Technologies GmbH
DIGITEKA Technologies
Linicom
Acuityads Inc.
Mindlytix SAS
Permutive Technologies, Inc.
Permutive
Mobfox US LLC
MGID Inc.
Meetrics GmbH
Yieldlove GmbH
Seeding Alliance GmbH
My6sense Inc.
Ezoic Inc.
Bigabid Media ltd
Free Stream Media Corp. dba Samba TV
Samba TV UK Limited
Somo Audience Corp
Vidoomy Media SL
communicationAds GmbH & Co. KG
Getintent USA, inc.
mediarithmics SAS
VECTAURY
Nielsen Marketing Cloud
Digital Control GmbH & Co. KG
numberly
Qriously Ltd
Audience Trading Platform Ltd.
Pixalate, Inc.
Triapodi Ltd.
Exactag GmbH
Affectv Ltd
AddApptr GmbH
The Reach Group GmbH
Hybrid Adtech GmbH
Mobusi Mobile Advertising S.L.
Oracle Data Cloud
Duplo Media AS
twiago GmbH
Pocketmath Pte Ltd
Effiliation
Eulerian Technologies
Whenever Media Ltd
Webedia
Yormedia Solutions Ltd
Seenthis AB
Nativo, Inc.
Browsi Mobile Ltd
Bidmanagement GmbH
SheMedia, LLC
Brand Metrics Sweden AB
LeftsnRight, Inc. dba LIQWID
TradeTracker
AudienceProject Aps
Avazu Inc.
Cloud Technologies S.A.
iotec global Ltd.
dunnhumby Germany GmbH
IgnitionAi Ltd
Commanders Act
DynAdmic
SINGLESPOT SAS
Arrivalist Co.
Ziff Davis LLC
INVIBES GROUP
R-Advertising
Myntelligence Limited
PROXISTORE
Mobile Journey B.V.
Tradedoubler AB
Signals
Beachfront Media LLC
Publishers Internationale Pty Ltd
Proxi.cloud Sp. z o.o.
Bmind a Sales Maker Company, S.L.
INVIDI technologies AB
Neodata Group srl
Innovid Inc.
Playbuzz Ltd.
Cxense ASA
Adimo
GDMServices, Inc. d/b/a FiksuDSP
Cuebiq Inc.
travel audience GmbH
Demandbase, Inc.
Solocal
ADRINO Sp. z o.o.
Forensiq LLC
Adludio Ltd
Adtelligent Inc.
Ströer SSP GmbH
PREX Programmatic Exchange GmbH&Co KG
Bidstack Limited
TACTIC™ Real-Time Marketing AS
Yieldr UK
White Ops, Inc.
Telecoming S.A.
Ad Unity Ltd
Cybba, Inc.
Zeta Global
DEFINE MEDIA GMBH
Affle International
AdElement Media Solutions Pvt Ltd
Social Tokens Ltd.
TAPTAP Networks SL
hbfsTech
Targetspot Belgium SPRL
Internet BillBoard a.s.
B2B Media Group EMEA GmbH
HIRO Media Ltd
pilotx.tv
CerebroAd.com s.r.o.
Ströer Mobile Performance GmbH
Totaljobs Group Ltd
Madington
Neustar, Inc.
AdColony, Inc.
YellowHammer Media Group
SpringServe, LLC
Adledge
Carbon (AI) Limited
Arcspire Limited
Automattic Inc.
KUPONA GmbH
Fidelity Media
Sub2 Technologies Ltd
Haensel AMS GmbH
Opinary GmbH
PLAYGROUND XYZ EMEA LTD
Oracle AddThis
Triboo Data Analytics
PurposeLab, LLC
NEXD
Schibsted Product and Tech UK
Little Big Data sp.z.o.o.
LotaData, Inc.
PubNative GmbH
FlexOffers.com, LLC
Cablato Limited
Pexi B.V.
AdsWizz Inc.
UberMedia, Inc.
Shopalyst Inc
SunMedia
Accelerize Inc.
Admixer EU GmbH
INFINIA MOBILE S.L.
Shopstyle
ATG Ad Tech Group GmbH
netzeffekt GmbH
nugg.ad GmbH
ZighZag
ChannelSight
The Ozone Project Limited
Fidzup
Kayzen
Jampp LTD
salesforce.com, inc.
SmartyAds Inc.
INNITY
Uprival LLC
Tealium Inc.
Near Pte Ltd
AdDefend GmbH
Alliance Gravity Data Media
Chargeads
X-Mode Social, Inc.
RUN, Inc.
Smartclip Hispania SL
GlobalWebIndex
Densou Trading Desk ApS
PUB OCEAN LIMITED
Kochava Inc.
PaperG, Inc. dba Thunder Industries
Cydersoft
Illuma Technology Limited
Tunnl BV
Video Reach
Smart Traffik
DeepIntent, Inc.
Reignn Platform Ltd
Bit Q Holdings Limited
Adhese
adhood.com
Happydemics
Leiki Ltd.
RMSi Radio Marketing Service interactive GmbH
Dr. Banner
Adobe Audience Manager
Drawbridge, Inc.
CHEQ AI TECHNOLOGIES LTD.
ViewPay
Jointag S.r.l.
Czech Publisher Exchange z.s.p.o.
Otto (GmbH & Co KG)
LBC France
Kairos Fire
Neustar on behalf of The Procter & Gamble Company
Sourcepoint Technologies, Inc.
Localsensor B.V.
MAIRDUMONT NETLETIX GmbH&Co. KG
Goldbach Group AG
Programatica de publicidad S.L.
Realeyes OÜ
Mobilewalla, Inc.
audio content & control GmbH
InsurAds Technologies SA.
StartApp Inc.
Colpirio.com
Bandsintown Amplified LLC
Better Banners A/S
Dynamic 1001 GmbH
WebAds B.V
Maximus Live LLC
Join
Impactify
News and Media Holding, a.s.
Online Solution Int Limited
Adnami Aps
Consumable, Inc.
Market Resource Partners LLC
Adsolutions BV
ucfunnel Co., Ltd.
Predicio
Onfocus (Adagio)
Blue
Azerion Holding B.V.
Seznam.cz, a.s.
Norstat Danmark A/S
Adprime Media Inc.
Lotame Solutions, Inc.
BEINTOO SPA
Capitaldata
BILENDI SA
: Tappx
Contact Impact GmbH
Hivestack Inc.
Relay42 Netherlands B.V.
D-Edge
Passendo ApS
Gamoshi LTD
Smile Wanted Group
WebMediaRM
Ve Global
Noster Finance S.L.
Smartme Analytics
Adserve.zone / Artworx AS
Dailymotion SA
Skaze
Notify
TrueData Solutions, Inc.
Axel Springer Teaser Ad GmbH
GRAPHINIUM
Research and Analysis of Media in Sweden AB
Think Clever Media
Alive & Kicking Global Limited
GP One GmbH
Sportradar AG
Soundcast
Digital East GmbH
Telefonica Investigación y Desarrollo S.A.U
BeOp
Mobsuccess
BLIINK SAS
Liftoff Mobile, Inc.
WhatRocks Inc.
Timehop, Inc.
Duration Media, LLC.
Instreamatic inc.
BusinessClick
Intercept Interactive Inc. dba Undertone
Schibsted Norge AS
Cedato Technologies LTD.
TTNET AS
adMarketplace, Inc.
Mediaforce LTD
AuDigent
Radio Net Media Limited
Blue Billywig BV
The MediaGrid Inc.
Arkeero
MISSENA
Go.pl sp. z o.o.
Lifesight Pte. Ltd.
ADWAYS SAS
VRTCAL Markets, Inc.
MyTraffic
adality GmbH
Inspired Mobile Limited
Effinity
Kwanko
BidBerry SRL
Dataseat Ltd
OnAudience Ltd
Dugout Limited
Audience Network
AppConsent Xchange
Axonix LTD
Online Advertising Network Sp. z o.o.
Dentsu Aegis Network Italia SpA
Beaconspark Ltd
Between Exchange
Appier PTE Ltd
Cavai AS & UK
Adzymic Pte Ltd
Anzu Virtual reality LTD
Monet Engine Inc
6Sense Insights, Inc.
Vidazoo Ltd
GeistM Technologies LTD
Brand Advance Limited
Cint AB
NC Audience Exchange, LLC (NewsIQ)
Blingby LLC
Performax.cz, s.r.o.
BidMachine Inc.
adbility media GmbH
Audiencerate LTD
MOVIads Sp. z o.o. Sp. k.
Adxperience SAS
Kairion GmbH
AUDIOMOB LTD
Good-Loop Ltd
submitted by yalogin to privacy [link] [comments]


2020.04.01 21:50 TheStrangeDanishDude Kære /r/Nordic

Som nogen af jer opdagede, så har der de sidste dage floreret et Flair på tværs af subs. Det var ganske rigtig en virus, og den var som nogen regnede ud, associeret med 1. April.
Vi inficerede 1 bruger for 2 dage siden, og så har den ellers fået lov at passe sig selv. I går tog antallet af smittede til og vi lukkede som planlagt de 3 subs og rykkede jer alle lidt tættere sammen.
Vi frigiver nu dataene til jer, der er fri leg til at lave grafer, søjler, tærter eller hvad der eller vil kunne hjælpe med at få noget sjovt ud af dataene. Samtidig er der også en vigtig remindre om hvor hurtigt det kan gå hvis man ikke er opmærksom. Vi var langt langt oppe i antallet af smittede før de første brugere overhovedet nævnte det.
Husk at vask fingre, sprit af og hold god hygiejne, uanset om man er i Sverige Norge eller Danmark. Det gør en forskel.

Svensk

Under de senaste dagarna har vissa användare fått nya flairs. Några av er uppmärksammade det redan innan nordic öppnade. Vi kan idag bekräfta att det var ett virus, och att det hade med aprilskämtet att göra. För 2 dagar sedan ”smittade” vi en användare med viruset, som fick eget liv och spred sig till flera användare. Igår ökade antalet smittade stort, och vi stängde våra tre subreddits för att förenas på nordic. Nu släpper vi all information om experimentet. Den som vill kan nu göra grafer, tabeller, diagram eller vad ni nu känner för.
Den här smittspridningen är ett gott exempel på vad som kan hända i verkligheten. När den första användaren upptäckte sin flair var antalet smittade redan stort. Kom ihåg att tvätta händerna och hålla avstånd till era medmänniskor, oavsett om ni befinner er i Sverige, Norge eller Danmark. Ni kan göra skillnad, på riktigt.
Med vänlig hälsning, Moderatorerna på nordic.

Kamelåså (the Norwegian mods told that the Norwegian redditors would understand one of the former explanations)

Data
submitted by TheStrangeDanishDude to nordic [link] [comments]


2020.03.30 20:45 Dundundundk "Jeg har lavet en graf over " Nej du, nu kan i lave jeres egen.

Til folk der lyster at sammenligne Danmarks corona situation på forskellige parameter med andre lande, så kan man bruge denne side
https://ourworldindata.org/coronavirus-data
Har set at der er en hvis interesse for disse tal på subben, så ville lige dele linket så alle kan lege med
submitted by Dundundundk to Denmark [link] [comments]


2020.03.29 19:59 Saphibella Danmarks COVID19 status for tests, cases og døde sammenlignet med andre lande

Danmarks COVID19 status for tests, cases og døde sammenlignet med andre lande
FL;LI kig på graferne.
I Norden
Når vi kigger i norden, har jeg fundet tal for Danmark, Island, Norge og Sverige, omend at de for Sverige er uden antal testede. Har godt overvejet at inkludere Finland, de kom dog ikke med i denne omgang. Der er for alle lande data frem til 27.3., mens der for Sverige også er for 28.3.
Kilder: Danmark: SSI, Island: covid.is, Norge: FHI, Sverige: c19.

Som søjler ses daglige antal testede (blå), positive (grøn) for de enkelte lande. Den sorte kurve angiver det samlede antal døde over tid.
Nuværende status for landende. Danmark har på nuværende tidspuntk til sammen testet 20 198, hvoraf 2 395 er testet positive. Der er registreret 72 COVID19 relaterede dødsfald.
Island har testet 15 484, hvoraf 1 020 er testet positive. Der er registreret 2 COVID19 relaterede dødsfald.
Norge har testet 85 136 personer, hvoraf 4 102 er testet positive. Der er registreret 22 COVID19 relaterede dødsfald.
Sverige har jeg ikke kunnet finde opdaterede tal på antal testede, mens antal der er testet positiv er 3 719, og 123 dødsfald relateret til COVID19.

Danmark sammenlignet med Italien og Syd Korea
Data kilder: Italien, Syd Korea
Her har jeg i stedet for at kigge på dato og absolutte tal sat dag 0 for sammenligning til dagen for første registrerede dødsfald. Danmark havde sit første d. 11.3., Italien d. 22.2. og Syd Korea d. 20.2.
Som ekstra sammenligning Danmark havde 10 døde d. 18.3., Italien d. 25.2. og Syd Korea d. 26.2.
Derudover er antal angivet per 1 mio indbyggere.
Denne graf viser akkumulerede testede (grønne), positive (blå) og døde (rød) for hhv. Danmark, Italien og Syd Korea.
Alternativ illustration, med alle i en graf, jeg synes dog den er noget forvirrende selv.
Danmark har på nuværende tidspuntk til sammen testet 20 198, hvoraf 2 395 er testet positive. Der er registreret 72 COVID19 relaterede dødsfald.
Italien har d. 28.3. 429 526 testede, 92 472 positive og 10 023 døde. Syd Korea har d. 29.3. 394 141 testede, 9 583 positive og 152 døde.
FL;LI eller opsummering
Norge har testet flest af alle i Norden af dem jeg har data på, Island har testet flest per indbygger.
Italien har testet ~430k og Syd Korea ~400k så nogenlunde det samme antal. Mens Italiens antal positive er ca 10X større og dødstal er ca. 70X større end Syd Koreas.
Udviklingen i Danmarks antal døde per indbygger ligner på nuværende tidspunkt mere Italiens end Syd Koreas. Omend at data kan være svære at konkludere på, eftersom den relativt mindre befolkning resulterer i en størrer usikkerhed i udviklingen når man sammenligner med en større befolkning.
Når man kigger på antal testede, så ligner vi mere Syd Korea, mens antal positive er langt højere end begge lande på nuværende tidspunkt.
submitted by Saphibella to Denmark [link] [comments]


2020.03.18 19:35 Saphibella Sammenligning af Danmark og Syd Korea data for testning af COVID19

Sammenligning af Danmark og Syd Korea data for testning af COVID19
LT:LI i bunden
Vi er mange herinde der råber efter flere test af COVID19 patienter, og undrer os over hvorfor at man ikke kan gøre som i Syd Korea. Så jeg satte mig for at lave en sammenligning mellem os og Syd Korea, og rent faktisk finde ud af om vi har hold i det vi anfægter om at de ikke tester nok, eller Statens Serums Institut har ret når de siger vi har testet mange.
Jeg har brugt data fra SSI's nyeste rapport for COVID19 status, udgivet d. 18.3. Derudover har jeg manuelt indsamlet data for testede fra Syd Korea's CDC rapporter over COVID19. De samlede data kan ses her.
Jeg har valgt at sammenligne data, ved at sætte dagen hvor første død er konstateret til dag 0. For Danmark var det d. 16. marts, og for Syd Korea var det d. 20. februar. Så fx dag -3 på x-aksen er 3 dage før hvert land havde deres første død. Der er data frem til 17.3.2020 for hvert land.
Jeg har valgt både at se på det totale akkumulerede antal over tid, samt hvor mange der testes per 1 million indbyggere.

https://preview.redd.it/6dwjodzw3hn41.png?width=654&format=png&auto=webp&s=2515c118a3c6920b740d7c7622a4486dfe21668a
Som det kan ses tester vi færre totalt, men flere per indbygger end hvad Syd Korea har gjort i samme forløb. Dog kan vi også se at vi har ca. samme mængde positive per indbygger som Syd Korea har d. 17.3.2020, hvor Syd Korea har testet langt flere end Danmark per indbygger.
Dag 1 i Danmark er der testet 179,5 positive per 1 million indbyggere hvor 1310,4 tests er udført per 1 mio indbygger, dag 26 i Syd Korea er der testet 162,3 positive per 1 mio indbyggere, hvor der er udført 5592,4 tests per 1 mio indbygger.
Så vi kan med høj sandsynlighed sige at vi har et stort "mørketal" af smittede som vi ikke ved noget om, selvom at vi har testet mange hvis man ser relativt per indbygger.
Så ja SSI har ret i at vi har testet mange, men det kan også være bedre end det er, og forhåbentligt med de nye maskiner de er ved at færdiginstallere i skrivende stund, så kan Danmark forbedre sin test statistik. Vi kan også tydeligt se hvornår de gik fra inddæmningsstrategi i DK til afbødningsstrategi omkring d. 12. marts (dag -4).
Edit: efterspørgsel efter LT:LI, vi tester flere per indbygger end Syd Korea gjorde før de havde første død, men vi har ca lige så mange positive per indbygger som Syd Korea har d. 17. marts, selvom de nu har testet langt flere end os per indbygger, ergo der er et stort mørketal, der stadig kan afsløres med flere tests.
submitted by Saphibella to Denmark [link] [comments]


2020.03.12 10:48 my_post_sucks Suggestion: Open up for servers the next two weeks because of COVID-19

Since most of us are home in quarantine (Danmark, where I live, is basically shut down for the next two weeks) the developers should leverage this and get as much testing data as possible now that people have tremendous amount of time to play.
So my suggestion to the developers is to open the servers the next two weeks. :-)
If we get enough up votes perhaps they'll see it.
submitted by my_post_sucks to Diabotical [link] [comments]


2020.02.19 12:39 rasmusrefer Fastbase bliver fremtidens platform til at skaffe nye kundeemner.


Fastbase bliver fremtidens online platform til at skaffe nye kundeemner.
Den største nyhed er dog Google InMarket Leads udviklet af Fastbase, som gør det muligt at give detaljeret information omkring de virksomheder, der søger efter produkter og services på Google. På den måde kan virksomheden få en større viden om deres potentielle kunder. Alle Google Analytics brugere kan logge ind og få 100 leads gratis.
Login med Google Analytics.
Sådan virker InMarket Leads udviklet af Fastbase
InMarket Leads skal ses som alternativ eller godt supplement til Google Ads. Det er tilgængeligt for alle, men er primært målrettet B2B virksomheder, da der ikke gives oplysninger om privatpersoner, der søger på Google.
Det nye online værktøj er nemt at benytte. Man vælger blot hvilke lande, man ønsker at finde sine kundemener i og hvilken periode søgningen skal være foretaget i. Derefter indtaster man de søgeord, som dækker over de produkter eller services virksomheden sælger. For TopDanmark kunne det fx være søgeord som erhvervsforsikring, sygeforsikring og firmapension, mens Danfoss kunne vælge søgeord som køleautomatik, termostater, varmepumper og ventilation. Derudover kan man også bruge en smart søgefunktion, der viser idéer til relaterede eller populære søgeord, eller man kan indtaste sit eget domænenavn for at se idéer til søgeord.
Derefter kan man se antal af søgninger på de enkelte søgeord og downloade listen over de virksomheder, der har søgt direkte til Excel eller CSV-fil. InMarket Leads listen indeholder blandt andet oplysning om firmanavne, adresser, branche, website, telefon samt nøgleperson og e-mail.
Om Google og Fastbase
Google er i dag den største søgemaskine på internettet med over 3,5 milliarder daglige søgninger.
Fastbase er et amerikansk firma grundlagt tilbage i 2015. Med en enorm vækst analyserer Fastbase nu over 6 milliarder besøgende fra over 900.000 virksomheder og top brands fra hele verden, hvilket gør det til et af de hurtigst voksende softwarefirmaer i verden inden for Big Data. Fastbase er registreret globalt varemærke.
Det nye Google InMarket Leads værktøj er netop lanceret i en betaversion i Danmark på InMarket Leads
Om Fastbase, Inc.
Fastbase, Inc.'s software er bygget op omkring Google's produkter, herunder Google Analytics, hvor Fastbase tilføjer nyttige informationer omkring website besøgende, herunder interaktion, information om nøglemedarbejdere med LinkedIn-profil og deres e-mail.
" Fastbase er kommet til markedet på det helt rigtige tidspunkt for at understøtte de data-drevne industrier til at målrettet og imødekomme deres kunders behov. For at sikre den fortsatte enorme vækst, investerer vi stærkt i udvikling af nye produkter henvendt til de ca. 50 millioner virksomheder der anvender Google Analytics på Verdensplan." "bekræfter Rasmus Refer, direktør for Fastbase, Inc
Fastbase, Inc. har trådt ind på den digitale markedsplads med en meget stærk besked: det er vigtigt at kende ens websites besøgende. Fastbase, Inc. fortsætter med at bringe værdi til sin software gennem fortsat forskning og udvikling. Virksomhedens enorme succes har ført til, at de blev offentliggjort i 4. kvartal 2018 som et af de hurtigst voksende SaaS-virksomheder i verden.
Fastbase Inc. (OTC:FBSE) er noteret på OTC-børsen i New York.
https://www.fastbase.com
submitted by rasmusrefer to u/rasmusrefer [link] [comments]